|
|
|
 |
也谈《宋代地域文化》的学术定位 |
 |
|
|
张伟然
作为一本宋史研究著作，程民生先生的《宋代地域文化》（河南大学出版社1997年8月版）无疑有其值得肯定的地方。由于其中贯穿了相当强的地域观念，称之为一部文化地理著作亦无不可。但一篇题为《宋代文化地理研究的一部力作》的书评（载《中国历史地理论丛》1998年第1辑，以下简称《力作》），称该书“开创了断代文化地理研究的成功范例”，并且“其理论之精辟，篇章结构之独特，论证之严谨妥切，学术价值之非同凡响，皆有可称道者”。笔者认为这些评语揄扬太过，特就该文所言略申管见。
首先讨论该书是否“开创了断代文化地理研究的成功范例”。这一命题可作两种理解：一，是该书“开创”了断代文化地理研究的“范例”，并且堪称“成功”；二，前人开创过断代文化地理研究的“范例”，但不是“成功范例”。无论作何理解，笔者认为这一命题都是不能成立的。第一解之不确非常明显，早在1991年，陕西人民教育出版社就出版过卢云先生所著的《汉晋文化地理》。那是卢先生的博士学位论文，久已被学界公认为断代历史文化地理的开创之作，其写作较程著早10多年，定稿早9年，出版早6年。如果按第二种理解，那么等于是说，卢著只是不“成功”的“范例”，而程著才是“成功”的“范例”。这一说法同样是有失偏颇的。
这里牵涉到所谓“成功”的标准问题。这一标准在《力作》中未有交待，所以其是否真的认为卢著不“成功”，或者说认为卢著如何不“成功”，不得
< 1 > < 2 > |
|
|
|
