|
|
|
 |
《毛主席去安源》的幕后风波与历史真实 |
 |
|
|
编者按 作为一幅历史题材的美术作品，油画《毛主席去安源》曾经风靡全国，家喻户晓，出版发行9亿多张，创下了中外美术史上的神话。造就这一神话的，不能不说是当年特殊的*形势。这幅油画背后到底有些什么样的风波？油画作者受到了什么样的待遇？毛泽东对这幅油画是何意见？对油画宣传的降温是出于何种原因？油画到底有没有违背历史真实？本报4月份发表了萍乡市两位党史专家的文章后，油画作者刘春华先生披露了他知道的情况，针对刘先生的文章，两位党史专家也提出了他们的不同意见。由于年代久远，又缺乏档案记载，双方在一系列问题上的认识，可以说相差甚远，这是要提请读者注意的。
《南方周末》2006年4月20日刊载萍乡市两位党史专家黄式国、黄爱国先生的文章《〈毛主席去安源〉的幕后风波与历史真实》。文中提出“毛泽东本人对这幅画不太满意”、“《人民日报》发表了著名画家叶浅予的文章……批评了油画《毛主席去安源》”；作者还考证，“油画表现毛泽东步行去安源的情景是与史实相悖的”等等。看来，油画《毛主席去安源》还有人在研究，“幕后”的情况更是人们想了解的。作为此画作者，我觉得有责任、有必要谈一谈我知道的情况，供研究者参考，也希望起到抛砖引玉的作用。
油画宣传的“降温”与江青整我有关
我最早见到有关毛泽东对该画不满的说法，来自2002年杨桂香、黄爱国两位先生的文章，说1972年4月24日中联部的同志说：“毛主席对这幅油画不满意。”这一传闻据说有张春桥1971年7月15日在韶山纪念馆参观时的讲话为证，张春桥讲，毛主席说：“我在安源不是穿长袍，是穿短衣。”
黄式国、黄爱国先生在文章中说：“正当全国各地大肆宣传《毛主席去安源
< 1 > < 2 > |
|
|
|
