|
|
 |
《毛主席去安源》的幕后风波与历史真实 |
 |
|
|
编者按 作为一幅历史题材的美术作品,油画《毛主席去安源》曾经风靡全国,家喻户晓,出版发行9亿多张,创下了中外美术史上的神话。造就这一神话的,不能不说是当年特殊的*形势。这幅油画背后到底有些什么样的风波?油画作者受到了什么样的待遇?毛泽东对这幅油画是何意见?对油画宣传的降温是出于何种原因?油画到底有没有违背历史真实?本报4月份发表了萍乡市两位党史专家的文章后,油画作者刘春华先生披露了他知道的情况,针对刘先生的文章,两位党史专家也提出了他们的不同意见。由于年代久远,又缺乏档案记载,双方在一系列问题上的认识,可以说相差甚远,这是要提请读者注意的。
《南方周末》2006年4月20日刊载萍乡市两位党史专家黄式国、黄爱国先生的文章《〈毛主席去安源〉的幕后风波与历史真实》。文中提出“毛泽东本人对这幅画不太满意”、“《人民日报》发表了著名画家叶浅予的文章……批评了油画《毛主席去安源》”;作者还考证,“油画表现毛泽东步行去安源的情景是与史实相悖的”等等。看来,油画《毛主席去安源》还有人在研究,“幕后”的情况更是人们想了解的。作为此画作者,我觉得有责任、有必要谈一谈我知道的情况,供研究者参考,也希望起到抛砖引玉的作用。
油画宣传的“降温”与江青整我有关
我最早见到有关毛泽东对该画不满的说法,来自2002年杨桂香、黄爱国两位先生的文章,说1972年4月24日中联部的同志说:“毛主席对这幅油画不满意。”这一传闻据说有张春桥1971年7月15日在韶山纪念馆参观时的讲话为证,张春桥讲,毛主席说:“我在安源不是穿长袍,是穿短衣。”
黄式国、黄爱国先生在文章中说:“正当全国各地大肆宣传《毛主席去安源 < 1 > < 2 > |
|
|
|