冯玉祥、阎锡山辈的醉心内战争权，视部下之生死，百姓之疾苦如浮

云过目而无动于心，章太炎先生纵日日发电作文以规劝呵斥讽刺，言

之平和他们充耳不闻，言之激烈他们反而恼羞成怒，章太炎先生纵不

自惜其身，却哪里能使得这些人幡然悔过也哉？所以不言，惜其言，

正深贱不仁者之人而已矣。但太炎先生并不就是缄口不言，后来“九

一八”事变，日人占我东北，章太炎道：有如此总司令、如此副总司

令，欲国土之不丧，其可得乎？愤然发电，指斥“国民政府成立以来，

勇于私斗，怯于公战”，其大声疾呼、声色俱厉固不让当年之直斥袁

世凯也。

“参与投壶”，恐怕指章太炎后来和吴佩孚、孙传芳等北洋军阀

交往。这个重组认为也有情可原。北洋军阀里的人物，多假托古道，

虽然有些言不由衷，毕竟与章太炎先生有臭味之投。而且，北洋军阀

虽然误国殃民，其中却多有耿直者。他们承认自己内战误国，对举国

责骂不敢反驳，后来失败基本上都安于失败，没有怨天尤人，也没有

结党护私，割据一块地皮，仰赖洋人的鼻息与中华为敌。孙传芳死于

非命而行凶者无罪，吴佩孚身困北平而意气自如，张学良毅然易帜而

成就统一，这三位都有可劝可怜、可歌可泣者。不要说他们任内并未

割土赔款，就是众口指责的内战，北洋军阀时期的内战，往往持续不

过数天，最多几周，一分胜负，失败者自然下野，其毒民伤兵的危害

比起后来国民党内部的内战，国共之间的内战，根本不可同日而语。

如果一定要说，恐怕民国时期只有北洋军阀时期算是太平的。尤其比

起国民党战败之后，割据台湾，投靠洋人，与中华为敌，则其人格高

下，判然可见。我想当时“论者”所不满的“北洋余孽”较之他们当

时盛赞的蒋氏还是光明磊落的，章太炎与他们交往又岂足病哉？

鲁迅说章太炎“试为最紧要的‘第一是用宗教发起信心，增进国

民的道德；第二是用国粹激动种性，增进爱国的热肠’，却仅止于高

妙的幻想”。这点应该说是双方意见不同处。我本人并不认为章太炎

的主张是“高妙的幻想”，恰恰是中华之急图。以重组看来，鲁迅在

文笔犀利语言尖刻方面固然似乎青出于蓝，但学问则不如章太炎深广，

胸怀不如其博大，眼光似不如其长远，而浩然之勇气亦未必有其豪壮。

以鲁迅之论为盖棺定论，重组期期以为不可。