|
|
|
学术话题的“新鲜”和“孤独” |
|
|
|
近日浏览网页,偶见聚客在网络上开设了以“姚文俊”为条目的“网络话题”。打开网页一看,在“这里有新鲜话题”的栏目下,共计收笔者网络论文18篇及其相关资料,和同名同姓,但早已作古的书画名家姚文俊的一些介绍等等60篇。并下设“讨论区”。旦看这些讨论,除了一条说不上讨论的“讨论”外,根本在“讨论区”中空无一文。
虽然如此,笔者发自内心感谢聚客的关心和关注。
但是,也许正是笔者论文“新鲜”,曲高和寡,故要讨论起来,实在太难。于是,笔者对聚客的期望不得不道一声“抱欠”。
笔者研究的方向是“老子《道德经》与中国武学文化”。其间,从二十世纪80年代开始,旨在武术上对中国形式主义和历史虚无主义进行批判;从新千年开始,在中国先秦文化上对扭曲和否定老子及其《道德经》的武术、武学思想进行批判。故在笔者看来,中国从西汉武帝以前至西周、东周之交的这段历史,本质上,表现为“武学文化”的历史,而在西汉武帝以后至清末的这段历史,本质上,表现为“文学文化”的历史。与此同时,在笔者看来,“武学文化”的缔造者就是老子。老子基于“道法自然”的思想,从“柔弱胜刚强”出发缔造了“武术”,由此,而缔造了中国的“武学文化”;孔子则篡改和修正了老子的“道”、“德”思想,而缔造了中国的“文学文化”。笔者认为,老子的“武学文化”终结中国先秦“神学文化” < 1 > < 2 > |
|
|
|