三是治理经济危机务必正本清源。应对和治理经济危机既要在政策管理层面扬汤止沸，又要在制度结构层面釜底抽薪，总体上要标本兼治。具体而言，应对危机急则治标，治理危机必须治本。治病需除根，不治理源头，就不可能消除危机。自1825年英国爆发首次经济危机以来，世界上就从未摆脱过经济危机。它几乎每隔一段时间就爆发一次，而且范围越来越大、危害程度越来越重，并似乎成了常态。究其原因，主要还在于一些西方国家在应对和治理经济危机方面更多的是头痛医头、脚痛医脚，治标不治本。任何问题本身都是阴阳矛盾，是二律背反的两难问题。囿于问题自身解决问题，根本不正、源头不清，并且本原差之毫厘，往往末流失之千里[注: 高骈-高骈（?至八八七），字千里，南平郡王崇文之孙，家世禁卫。幼颇修饬，折节为文学，初事朱叔明为司马，后历右神策军都虞候、秦州刺史。]，结果必然会“按下葫芦浮起瓢”，一些西方国家的经济危机反复出现或周期性爆发也就在所难免。凡经济危机爆发期，都是矛盾尖锐突出、利益博弈激烈和问题暴露、乱象丛生之时，只有深入源头根本，既治标更治本，辩证施治，正本清源，才没有什么危机问题不可解决消除的。

　　四是应对危机要不妄作少折腾。经济危机一旦爆发，就要急则治标，迅速干预，控制危机。这点现在人们已有基本共识，以刺激需求、实施扩张性财政政策与相应货币政策为主的凯恩斯主义已为许多人所认可和采纳。但治标未治本至多只能遏制危机蔓延恶化，却不可能根本上解决经济危机。况且，标与本、治标与治本既联系统一又区别对立。治标往往以影响乃至背离治本为代价，是以更大危机风险来换取缓冲时空的。“反者，道之动。”因此如过分干预，无疑是瞎折腾，会适得其反。“不知常，妄作凶。”尤其是应对当今的虚拟经济危机，过期过滥的扩张性财政政策与相应的货币政策等，不仅不能减少经济泡沫、缓和虚实经济矛盾，反而会助推投机炒作，助长经济泡沫并使之转移到其它更多领域，有可能使经济陷入反复动荡或持续低迷困局中。

　　欧美自由放任主义对实现从传统农业[注: 农业为通过培育动植物生产食品及工业原料的产业。农业的劳动对象是有生命的动植物,获得的产品是动植物本身．我们把利用动物植物等生物的生长发育规律，]社会向现代工业社会转变、推进现代法制建设和国家发展等做出过重大贡献；但其反映在西方国家经济政治主张上，却有些矫枉过正，从一个极端走到了另一个极端：过分注重市场机制

上一页  [1] [2] [3] 下一页