25日，向忠发分别写信给周恩来并致电共产国际，反映中共中央与罗伯特及远东局的严重分歧。信中强硬地表示：“谁不同意立即发布中央的决议，谁就是把中央置于对革命犯罪的地位。”罗伯特力图把中国革命的力量集中到“一个或几个省”，这不仅是主张地区割据的观点，而且是“彻头彻尾的右倾机会主义路线”。因此，中共中央坚决要求共产国际立即召回罗伯特。

　　王明等三人借机向李立三发难

　　宣传部长与远东局发生争执，给自认为比李立三更懂得列宁主义真谛的王明提供了一个机会。但如果说王明这时已经在密谋取李而代之了，却也未必。因为，王明才刚刚进入宣传部当一名小秘书。正如后来博古所说的，他第一个想要取代的，多半是宣传部大秘书潘问友。

　　李立三的许多大块理论文章，大多都是潘起草的。王明显然看不上潘的理论水平。来宣传部不久，王明就毫不顾忌地同他的顶头上司李立三就“革命高潮”是否等于“直接革命形势”问题发生过一次争论。李立三颇不以为然。当6月11日决议形成，又得知远东局也表示了反对的态度，情况自然就不同了。

　　决议形成之前，王明就找到留苏学生博古、王稼祥、何子述等三人说，李立三的文章中有许多说法不对。三人随后仔细研究了李立三的文章，得出了大体一致的看法。

　　7月9日当天，李立三长篇讲话之后，只两三个人发言拥护，王明即按照预定的计划抢先发难。说不能说中国革命的爆发是世界革命爆发的开始，因为列宁早已指出，只有在俄国有首先爆发世界革命的可能；说不能只说中国革命爆发更引起帝国主义进攻苏联，同时要特别强调中国革命是武装拥护苏联的最彻底最实际的行动，苏维埃中央将成为苏维埃联邦的机体的一部分并成为武装拥护苏联的前沿；说如果笼统说世界革命胜利，中国革命才能胜利，必至走到等待主义……

　　王稼祥紧接着发言，也尖锐批评李立三不认识帝国主义发展不平衡这一规律，看不到苏联单独维持胜利十多年这一事实。何子述肯定中央总的路线是正确的，但同时批评李立三关于中国革命可以掀动世界革命的说法太过夸大。

　　潘问友甚至直截了当地批评王明的发言是“反中央的”，博古紧接着对潘的发言进行了反驳。李立三当时即感到，四人似有“小组织的倾向”。

　　李

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页