|
根据历史教科书以前的文章，李鸿章确乎是个卖国贼，大家也学了这种观点。而如今的社会却有“学者”在为他鸣冤，要为他平反。甚至一部《走向共和》，能够塑造出一个崭新的忧国忧民的李鸿章，也不失为一个舆论导向的强力论证了。《走》片有很多进步的一面，还原了部分历史真相，但得寸进尺，不仅“翻供”，还想进一步“美化”，也确实过了头。
李鸿章究竟做过什么事情，会有学者和媒体出面为他翻供？
翻供者的观点无非是这两条：
1。他曾经主导过洋务运动，而洋务运动是有利的。
2。他参与签订不平等条约，完全是忍辱负重，并且在谈判中竭力维护国家利益，其实是爱国的。
我的观点是：以前看待李鸿章，不讨论他的贡献，却只讨论他卖国的一面，确实有失偏颇。以前偏颇的看法，也让现在的翻供者有机可趁，希望把李鸿章一下子翻成“忧国忧民”、“忍辱负重”的爱国大臣。而翻供者的错，就错在把他翻得太远，本来他依然是个罪人，却被过分的宣扬了功劳而忘却了他的过错。
他确实有功劳，可他的功劳又真的能弥补过错吗？签订不平等条约，确实他曾讨价还价，可这真的是他被迫做的吗？他的做法真的是委曲求全，维护了最大的利益吗？
让我们分析清楚李鸿章的功过，则知道他是否真卖过国。有人会先问，只要卖过国就是卖国贼？当然也要分卖国的大小，卖国性质的严重。小层次的一次卖国，还不至于让大家骂成“贼”，而反复进行的卖国，则真是此人之过了。至于李鸿章，已经是处于卖国十分严重的层次，不是卖国贼已经说不过去了。
他的生平，我想不用过多笔墨介绍，让我们直接切入正题。李鸿章是由曾国藩一手提拔的，而最终曾国藩1872年就逝世，还没来得及参与后来的多次丧权辱国的事迹。他也因为是洋务运动的主导人物，而没有被历史所否定，唯一被诟病的，是他在早期镇压太平天国的故事。镇压农民起义当然是被gcd骂的了。而曾国藩却被毛泽东和蒋介石同声推崇，自然在历史教科书里还是会公正的评价。
李鸿章则不同。在早期受到曾国藩提拔，并且从湘军中分离出淮军，接着继续扩大自己的势力后，他走的路逐渐背离他的恩师。这也埋下了湘淮两军相互争斗的恶果。
他在之后参与的事件中，逐渐暴露出他的弱点。多次处理国事的失误，也让国家更加贫乏。这也是他主政的中国，却依然在不断的走下坡路的原因。如果不是中国还有左宗棠、冯子材、邓世昌、林则徐等民族英雄的支撑，中国只会沦陷得更加快。左宗棠大骂李鸿章“对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事”，还说：“李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名。”骂得不仅狠而且对，李鸿章就是因为过于妥协，而落了个千古骂名。
李鸿章做对了什么？他和曾国藩等人主导了洋务运动，虽然最终没有改变国家羸弱的事实，却依然是一个良好的开端，为国家的发展提供了一条很明确的自强道路。这是他最应该肯定的。其次，他曾出面签订条约，作为谈判者，他确实曾为国家利益而讨价还价。部分决策，也是可以说是对的。他当然也很不愿意把台湾割让出去，但迫于历史形势，大战初败，无奈答应了日本的狂妄要求。但他在日本时还是尽力谈判，还挨了一枪，可以说保住了他的一些颜面。
李鸿章做错了什么？这些错误依然是致命的。这也是为什么他的政策依然让国家继续走向衰弱，国家继续割地赔款。卖国最大的罪证，在于他曾经想放弃新疆。沙俄侵略中国，土地占领最多。中国如今收复了大部分土地，却唯独俄罗斯的大片领土无法收回，还独立出去了一个蒙古。这真是让人难受的事情。而李鸿章在当时却目光短浅。当沙俄煽动新疆叛乱时，李鸿章居然主张放弃新疆领土：“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地瘠薄，人烟稀少……”其根本就没有了解到沙俄的野心如此庞大，除了新疆外还要蒙古还要东三省，如果不及时给这只黑瞎子一个彻底的教训，今天的中国怕是只能哀叹我西域上百万领土，犹如哀叹那外兴安岭库页岛一般。左宗棠却大丈夫气节，不仅主战而且亲自带兵前往，随行还带上一具棺材，以表示不收复新疆就不回来的高尚情操。最终在晚清风雨飘摇的时代，中国居然取得了如此大的胜利，收复了丢失的最大一片领土。左宗棠也由此和李鸿章划清界限，民族英雄左宗棠也因此诞生，民族罪人的称号也降临在李鸿章的头上。
再说甲午中日战争。这战争是如何爆发的呢？伏笔是在10年前李鸿章签订的《天津会议专条》。1884年底，朝鲜爆发甲申事变，成立了亲日政权。而当时的清朝应朝鲜的邀请，派兵击溃日军，并且让朝鲜国王恢复王位。1885年2月，伊藤博文前来中国谈判，而李鸿章作为谈判者和条约签订者，却在有利的情况下采取了妥协的方针，签订内容有三：1。议定两国撤兵日期；2。中、日均勿派员在朝教练；3。朝鲜若有变乱重大事件，两国或一国要派兵，应先互行文知照。
这关键的第三条，让日本获得了和中国相同的特权，也是胜利者中国向失败者日本的一大让步！这就是李鸿章的一大败笔，他因此该为整个事件的发生负历史责任。10年后日本向中国开战的借口也就在此。1894年朝鲜东学党起义，李鸿章听了国贼袁世凯的报告后，作出错误的决定，只派聂士成1500人进入朝鲜。而日本却持续派兵到8000人。这样促使了中日战争的爆发。虽然有聂士成的多次获胜，但由于得不到其他部队的支援，清军陆地上依然惨败。在战争开始后，他曾多次要求英国进行调停，却最终失败。调停的原因，一是不愿意战争损害个人利益和慈禧的寿诞；二是知道自己的海军依然是羸弱不堪一击，害怕暴露家底。而战争最终进行了。他虽然在战前的舰队准备上有贡献，却依然没有得到慈禧的青睐，钱宁愿放到颐和园也不愿意为舰队购买物资。这样的背景，海战不输才怪。而甲午海战的失败，李鸿章也要付主要责任。外交上的失利或许还有客观原因，但用人上的错误则肯定是他的过错。李鸿章用人来自两块，一块是德国留学生。殊不知这些留学生远逊于东洋留学生，德国人都看不上眼，认为有辱清国尊严（取自姜鸣的说法）。另一块来自于淮军的当年部属。他的错误任命导致一些无能的官员贻误大局。对于战争的指挥，要求军队死守威海卫，最终舰队自成瓮中之鳖，全军覆没。
中法越南战争爆发时，淮军的潘鼎新被命令守卫镇南关，结果法军一来即撤退，并且大肆抢掠周边平民。张之洞则调动冯子材、王孝祺来反击，最终大败法军，取得镇南关大捷。这时候清政府又要见好就收，李鸿章主张讲和，签订了丧失越南宗主权的不平等条约。张之洞也因此和李鸿章不和。法国本来是失败者，却获得了有利的条约，这也就是主和派李鸿章的大过错。
纵观李鸿章的作为，可见他多半是希望调停主和，尽力避免战争。而最终导致的是中国在19世纪末继续沦陷，这和他错误的指挥和消极的调停有着必然的联系。出卖新疆、甲午惨败和中法胜而败，都是李鸿章卖国的最大过错。若是说什么能够弥补他的过错，我认为他的进步思想是值得肯定的。可惜他生错了时候，判错了局势。
另外他的贪污和官僚之道也是极其深刻的。民间有宰相合肥天下瘦的说法，虽然他的财产无法估计，但他在家乡购买了大量土地和房屋也证明了他的巨资。这一点我不是很清楚，不作评论。
李鸿章一生共签下30多个条约，大多为不平等条约。近来随着越来越多的史料出现，对这位清末重臣也逐渐评价多元化。
正面的，他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终以义和团叛乱挟持清廷为外交借口[16]，不割地而平息事件。
《清史稿·李鸿章传》评价说：“中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣；惟才气自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用，缓急莫恃，卒致败误。疑谤之起，抑岂无因哉？”
曾国藩曾说“李少荃拼命做官，俞荫甫（俞樾）拼命著书”。李鸿章热衷官场，亦深得朝廷倚重，历数十年而不衰，显然得益于他的为官之道。
梁启超对他的评价是：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”“吾欲以两言论之，曰：不学无术、不敢破格，是其所短也；不避劳苦、不畏谤言，是其所长也。”[17]
孙中山先生上书李鸿章时，曾这样说李鸿章:“我中堂佐治以来，无利不兴，无弊不革，艰难险阻，尤所不辞。如筹海军、铁路之难，尚毅然而成立，况于农桑之大政，为民生命脉之所关，且无行之难，又有行之人，岂尚有不为者乎?”
日本人对李鸿章的评价是：知大势，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。
美国人的评价是：以文人来说，他是卓越的；以军人来说，他在重要的战役中为国家作了有价值的贡献；以从政来说，他为这个地球上最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良设施；以一个外交家来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。
美国总统格兰特(u.s.grant)称李为当时世界上四大伟人之首，与当时英国首相，法国总统，德国首相俾斯麦齐名。
李鸿章的外交政策，翁同和的内政政策，深为清末不少文士所不满，清末有一幅著名的对联，上联咏李，下联咏翁:
司农常熟世间荒宰相合肥天下瘦
张伯驹曾著有《红毹纪梦诗注》一书，回忆自7岁以来，70年间所经历过的菊坛史料，吟哦成诗199首收录其内。诗中记载，《马关条约》签订后，招致民间物议沸腾。当年在京城唱苏昆曲的，有一个饰演丑角的名演员刘赶三，一日在舞台上演戏时，就敢公开嘲骂李鸿章，冒出一句另加的台词：“拔去三眼花翎！”恰遇李鸿章的侄子也在场看戏，听后大怒，立即上台打了刘赶三好几个耳光，经人劝阻方罢。刘赶三遭此侮辱只能是敢怒而不敢言，抑郁在心，不久竟因而弃世。时人就此事而作联嘲讽曰：赶三一死无苏丑，李二先生是汉奸。由于"赶三一死"和"李二先生"有些对不上，经过辗转相传后，就变成了杨三。
李二先生是汉奸杨三已死无苏丑
近代史学家唐德刚(安徽合肥人，李鸿章同乡)认为其“内悦昏君，外御列强”，是自有近代外交以来，中国出了“两个半”外交家的其中一个，（另外周恩来是一个，顾维钧是半个。）
李鸿章对自己作为尝作出以下的总结：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破，犹可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，虽明知为纸片糊裱，然究竟决不定里面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟笼，随时补葺，亦可支吾对付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？”[18]
[编辑]李鸿章遇刺事件
1895年3月24日，李鸿章在日本商讨马关条约签定问题时，被刺客小山丰太郎开枪击中左面，血染官服，当场昏到。一时间，现场大乱，行人四处逃窜，行刺者趁乱躲入人群溜之大吉，躲入路旁的一个店铺里。随行的医生马上替李鸿章进行急救，幸子弹未击中要害，李鸿章复原迅速。行刺事件发生后，日本警方很快抓到了小山丰太郎，据此人供认，他本人是日本右翼团体“神刀馆”的成员。他不希望中日停战，更不愿意看到中日议和，一心希望将战争进行下去，所以决定借刺杀李鸿章，挑起中日之间的进一步矛盾，将战争进行到底
因错生年代，一介能臣背上了民族罪人的骂名，
|
|
