李鸿章的近代化活动对中国近代史的影响是深远的。马克思主义经典著作告诉我们，评价历史人物要作到主观动机与客观效果相结合。从主观动机看，李鸿章主办的洋务运动是地主阶级的自救运动；从客观效果分析，洋务运动积极影响与消极影响并存。从前面的分析我们可以看，洋务运动的历史影响是深远的，积极性大于消极性。根据马克思辨证唯物论的观点：人类社会历史的发展存在一个内部支配的一般规律。李鸿章的洋务实践活动，也正是表面上偶然性所支配，实际上服从于中国近代历史发展的必然规律，其活动的进程也服从了中国近代
天下惟庸人无咎可誉。”说得好，出错的人往往都是多作事儿的人，而不作事儿是不会犯错误的。“故誉满天下，未必不为乡愿；谤满天下，未必不为伟人。”历史与真实的差距确实很大，其实多做实事的人未必能流芳万世。梁启超说:“吾敬李鸿章之材,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。”李鸿章才识过人，只是生不逢时，值得同情。至少李鸿章在中国经济的现代化和外交的现代化上还是作出了不可磨灭的伟大贡献。
在经济现代化方面，李鸿章倡导洋务运动，创办江南制造局、天津机器局、北洋舰队、轮船招商局、电报局、开平矿务局、派遣中国第一批学生留美等等。这些实业对中国的现代化进程起到了举足轻重的作用。洋务运动也是另一种形式的改革开放。
在外交现代化方面，应该说，中国的现代化外交是从李鸿章开始，历史上的中国外交都是进贡关系，真正与世界列国平等外交应该是从李鸿章开始，李鸿章应该可以说是中国近代外交的先行者。他出使日本（虽然签了马关条约），晚年有周游列国，与各国政要交往，各国对李鸿章的评价都还很高。
历史毕竟需要反面教材，李鸿章签了那么多丧权辱国的条约，自然首当其冲，不过，在改革开放的今天，我们还是应该客观地纪念这位洋务运动的老前辈，这位创立多项实业的老前辈，这位开创中国现代外交的老前辈。
当大清王朝被西方的坚船利炮打开大门的时候，面临着内忧外患。一些封建士大夫视而不见，或者认为外国器械是奇技淫巧，把洋枪洋炮当作妖法，对他们而言，只有莫名的恐惧；或认为外国利器神妙莫测，无法学习；认为学习西方就是以夷变夏。李鸿章当时中国极少数能够正确对待西方技术的人之一，他在顽固派的阻挠和谩骂之下，极力主张“师夷长技以自强”。在他的主持下，中国出现了第一个大型兵工厂，第一座炼钢炉，第一条铁路，第一个煤矿，第一个纺织厂，第一支近代海军，第一艘轮船，第一个到西方的留学生等等，洋务派创造了中国近代的许许多多的第一，无疑为中国的近代化迈出了第一步。
大多数人都会为他一生所从事的“洋务”而痛骂他，诚想，那时除了李鸿章，还有哪个头上是顶戴花翎，脑后拖着辫子的官员可以同外国人周旋。李鸿章做为大清国的“外交家”，在战败求和谈判中，除了把损失减到最小，他也是无可奈何，每次谈判，他总是面临两难选择，他除了通过权衡从中两害取其轻，对于其他，他是无能为力了。每一次在国家临危机时，总要出来收拾残局的李鸿章，被国人视为卖国贼，但国人可曾想过，每次签定了不平等条约，他自己也要遭爱多少伤痛与心痛的折磨，尤其是在日本马关，他不仅在马关遭受刺客的袭击，更在伤痛之下，仍坚持与日本，极力维护清政府的利益，却在带着脸上的绷带与《马关条约》国时受到各方面的压力。其中的困处，除了亲身经历，是不能能彻知晓的。
李鸿章不仅在“洋务”方面表现出了他卓越的才能，也在经济方面做出了他突出的贡献，借着大清国的财力，更是凭借自己卓新的思想与观念，。李鸿章创办了中国第一个近代军事企业；上海洋枪三局。不仅于此，由于李鸿章的主持与参与，洋务派还兴建了第一条铁路，第一座钢铁厂，第一座机器制造厂，第一所近代化军校，第一支近代化海军舰队……。李鸿章为大清国国计民生近代化所奠基的所有事业，令他身后的国人一直在受益。他是对中国近代化产生了到关重要影响的洋务运动的中坚。李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事，因此，国人在咒骂痛斥这时，确实深深自省，确实不可放弃”国民之责任”。评价一个人，中国人一向的定论与百年以来的世界舆论截然不同，有人对李鸿间的评价是：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏锐的手腕。在中国，评价一个人尤其是像李鸿章生成大清直隶总督兼北洋大臣这样的人是很容易同时也是很艰难的事情，但无疑的事，李鸿章肯定是十九世纪，中国近代史上一个举足轻重的人物。
有好也有坏！
首先，他进行洋务运动，提倡向西方国家学习！可以说，中国近代向西方看齐，他占了很重要的地位！在进行清廷官方洋务的同时，鼓励民间民族资本主义的发展，对中国有近代从封建制度向资本主义过渡期了重要作用！
其次，他在大力发展洋务的同时，又对西方列强卑躬屈膝，是中国陷入很危险的境地。且不说他签订的条约（毕竟那是清廷政府决定的），但他借助列强实力谋取权力，压制大批的革新人士，使清廷成为列强统治中国的工具。
总的来说，其人难说啊！
这是道历史简单题吧
答案：李鸿章是洋务派的代表，对于中国近代化的历程有突出的不可磨灭的贡献
他的贡献主要有1建立中国第一支现代海军北洋水师2推进近代军事历程，更新陆军武器
3创办近代军事工业4创办军事现代学校5采取“官督商办”的变通形式，使私人得以参与新式工商业的创办与经营。是中国现代“民营”的起点。
综上客观的说，李鸿章可说是中国近代军事之父，海军之父是中国近代化的重要人物
推荐一看一部电视连续剧《走向共和》
还是有很好的推进作用啊
1.清朝建国以来一直不重用汉人，李洪章等人，利用洋务运动，从朝廷那里获得了更多的权力。
2。李洪章等人想培植自已的势力，将来有一天大清王朝灭亡，可以坐一把土皇帝。
3。满汉之争自古以来就有，很多权力位置都被满人把持者，唯独洋务运动是个新鲜事，满人不感兴趣，李洪章有发展自已势力的空间。
4。争功邀宠。鸦片战争以来，西方侵略者步步紧逼，清朝需要可以与西方交涉的外交人员，洋务运动帮我李洪章的忙。
李鸿章是洋务派的代表人物之一，他是中国近代一大功臣，创造了不朽的功业。
但由于形势所迫，他不得不代表中国签许多不平等条约，成了慈禧的替罪羊，受人民唾骂……
李鸿章应该得到我们的肯定！
我认为李鸿章处于江河日下的清王朝后期，帝国主义的领略进一步加深，他的洋务运动在客观上对于我国资本主义近代民族工业，对于西方科学文明的传播史有积极意义的。但他执行的外交政策，经他之手与帝国列强签订的一系列丧权辱国的不平等条约，加深的我国的殖民地化的进程，给我们的民族带来了深重的灾难啊！，以上是我的个人观点，你觉得如何？
促进了中国近代化的发展
有一部分积极作用，譬如，促进中国近代工业的发展，但后来却中饱私囊，大量贪污，致使中国的洋务运动得利稀松。
你可以参考梁启超的书
李鸿章就如梁启超所评价的一样。有才，白手起家能建立起淮系就说明其能力强，可惜生逢乱世，无法彻底发挥其才能，最后还不得不签那些条约弄的不停被骂，毕竟要是国家强大谁愿意签这些东西啊？如果当时李鸿章不进行东南自保也不会有后来富庶的南方资本主义经济，李鸿章只是在无奈中为中国留下了一些好东西。
李鸿章与中国近代化没有什么太大的关系。
李鸿章是一个时代的标志
