|
我转个帖给你看看~~~~希望有用。
许多人会弄不清楚，到底岳飞打了什么了不起的大胜仗，历史地位这么高呢？其实，岳飞的确是一代名将，称之为军事家也不过分，简单从以下几个方面来说说：
1、****，岳家军军纪严明，乃至苛厉（可见于各种文献）。岳飞自己就以身作则，岳云因为训练不过关差点都被岳飞斩了。岳飞自己在战场上更是冲杀在前，即使是称为独当一面的大将之后，还经常充当旗头（就是在帅旗附近统帅全军战斗），这在战争中是非常危险的位置，而刘光世张俊等人经常离部队百里之外指挥，谓之持重。另外就是不扰民，“冻死不拆屋，饿死不卤掠”，秋毫无犯。有个事例，岳家军的士兵要买柴禾，农民不要钱，士兵不肯，农民要便宜卖。士兵说的话有意思，我不能为了两个子丢了脑袋。。。可见军法之严。正因为高度的纪律化，使得岳家军有了强大的战斗力（后世名将的军队如戚继光军、袁崇焕军都是军纪极严），另外在在老百姓心中也形成了崇高的威望，这种威望使得一些农民武装迅速土崩瓦解。事实上，****与谋略也包括军事著作是军事家最重要的表现，然后才是战绩；唯战绩论就是所谓的“以成败论英雄”，即使是孙武、吴起，一两次重大胜利而已。因此我很反对那种藐视诸葛亮不是军事家缺乏军事才能的说法。
2、擅长野战。在冷兵器时代，大队骑兵的冲击力是非常恐怖的，现代人也许无法想象骑兵对于步兵来讲是怎样的一种噩梦。南宋军队由于缺乏战马，基本上以步兵为主。事实上，从唐末以后，中原的汉军队在与北方游牧民族的野战中几乎没有像样的胜仗（除了柴荣打得不错），基本上被辽、西夏打得很惨。岳飞却极其擅长野战，其一生大小二百余战，以野战为主，几乎都取胜了。这是相当了不起的成绩。特别是后来堰城之战（包括刘寄的顺昌大捷）都是与女真人硬碰硬的大战。而宋代吴玠的仙人关、和尚原等大捷包括后来的虞允文采石大捷都是以防御战为主加偷袭的胜利，与岳飞的野战不同。而岳飞的终结几乎也宣告了汉人与北方游牧民族野战胜利的终结。其后数百年的历史，无论是蒙古人侵入、满族人入关，汉人几乎无法在正规野战中获胜（徐达灭元的时候，元帝国已经崩溃，逃往北方后又****为许多部落，那时候取得的许多重大胜利情形有所不同），甚至到了明末，一队百余人的女真骑兵，可以让明军数千骑兵溃散。洪承畴统帅了十三万大军与皇太极对峙，吴三桂等部队未战先逃，最后洪承畴被围俘获。即使是一代英雄袁崇焕主要依赖的也是火器和葡萄牙进口的红衣大****，并且轰死了努尔哈赤。崇祯二年，皇太极突袭北京，袁崇焕带领关宁铁骑驰援，在北京城下鏖战，也是硬仗，但也只是打了个平手，双方退军，这已经是奇迹了。至于后来清兵入关，李自成军队和南明左良玉、江北四镇的军队都是一溃千里。何腾蛟和李定国稍微支撑了一下，最后还是灭亡了。从野战这个角度来说，岳飞的胜利是惊人的。
3、沉鸷有谋。岳飞的主要军事思想就是：运用之妙，存于一心。典型的不拘泥战法的代表。而岳飞一生中的战斗，以少击多占很大部分。其牛首山伏击、平曹成、平杨么、派遣****入伪齐、颖昌堰城等胜利都有许多精彩的计策，战术也相当成功。而其“连结河朔”的决策更具有极高的战略眼光。使得金国的后方一直处于不稳定之中，迫使金熙宗时代一系列的汉制改革，以维持其统治。
总结一下其主要战绩。大体上是：剿游寇、战李成、败曹成、收建康、平杨幺、复襄阳以及郾城、颍昌大捷等。大约与吴玠几次大捷战绩相当。历史意义比虞允文的采石之战低一些。
|
|
