项羽，自然是一位英雄。天生神力，“吴中子弟皆惮之”。其志向博大高远。一日，始皇游会稽，项羽脱口而出：“这个人可以取而代之呀！”其叔项梁因此奇之。其后，举事而起，从者云集。破釜沉舟，救赵破秦，令诸侯“莫敢仰视”。及自封西楚霸王，众王反叛，更见其骁勇：讨伐乎东西，征战乎南北，往来翕乎，未知疲倦。他很讲信义，只因允诺了项伯“善遇”刘邦的进言，他不顾亚父“示之者三”，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。真正的勇士，是无法被震慑的。
英雄项羽最终自刎死掉了……耳畔怆然响起悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？
有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放“虎”归山，招致最后的失败。此语本人实不敢苟同。
总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，绝不只是靠运气得来的。
这要看哪方面了。项羽是个本色英雄，个人能力极强，力气大，打仗英勇，又多情。他的垓下之败也为他赢来了大堆的同情。但一个打天下的人要赢得的并不是同情而是天下。他的一些弱点也为他的一生产生重大影响。项羽只重个人能力而不是团队合作，不擅听取意见，优柔寡断而又刚愎自用，老爱单打独斗，又率性而为，胸有妇人之仁，也缺乏谋略等等，明显决定了他的未来。不过用项羽坑杀章邯军团来攻击他倒不妥。章邯军团是秦朝死囚组成，极危险。但项羽每攻下城后便屠城、杀子婴、烧阿房，的确是对手攻击他的武器。
刘邦老被骂作流氓，其实挺冤的。刘邦倒真是没礼貌，粗鲁爱骂人什么的，但他的优点也不容忽视。刘邦极讲团队合作，善于吸取他人意见，会用人，又头脑灵活，嘴皮利落，能屈能伸，很现实，敢于承认己的不足，敌的长项等。而项羽要将其父下锅煮，他却要项羽分给他肉汤，也可以理解。毕竟，流氓威胁也只能用流氓手段。总感觉，刘胜项败应该是历史的必然。若说项羽是驰骋疆场的将军，那么刘邦则是总司令了。刘邦会更顺历史发展的潮流。我个人较喜欢刘邦。但项羽也是有值得肯定的一面。
刘邦
个人能力当然是项羽
论武功刘邦不行，论谋略项羽不行。
刘邦善于用人，项羽武功盖世，一代霸王，历史的进程也回答了你这个问题。
后人多推崇项羽却是因其的英雄气短、霸王别姬，更多的是在回味一种叫做遗憾的东西。
刘邦啊~！自古就是成王败寇！
刘邦嘛虽然是奸雄（个人理解哈），但是他的雄才是不容忽视的，而项羽，过于在乎某些问题！！！大丈夫能屈能伸的道理都不明白
当然是刘邦，刘邦顺应历史的发展潮流，建立了统一的强大的大汉帝国。
那就看那方面了
两个都厉害,如果两人可以互补的话就更厉害了,真所谓是有勇有谋.
历史已经给出了答案。在4年的全面战争中，项羽同学终于被无情淘汰。并在肉体上被消灭
单打，十个刘邦不是对手。任用人方面，项羽太次
刘邦主要以仁为主,收买人心嘛,加强兵力.而项羽嘞,这方面就比不过他了,但武力超猛啊,项羽"力拔山兮气盖世"的体格,还有破釜沉舟,拼死一战,这种斗志刘邦不会具有,所以这根本不能比啊
胜者王败者寇刘邦厉害
刘邦会用人打仗
项羽只会自己打
鄙人认为还是项王厉害。但他败了，他败在了优柔寡断上。刘邦虽然赢了，但他赢在了自己的帝王之术上，并没有真正和自己出生入死的弟兄建立一个生死与共的关系，这种人为众人所不屑。
刘邦政治上厉害，项羽军事上厉害
两人各有所长刘邦攻心厉害善揣摩心思心计重而项羽。。。。。。那我就不说了以1杀千那不是吹的
我最厉害
