《康熙皇帝一家》系中国社会科学院历史所清史专家杨珍的专著。这本书在学术界颇有影响，但面对大众，其名气远没有各种关于清代的历史小说大，但若拿起这书，则可能会爱不释手，因为这里关于康熙皇帝和其家庭成员生活中的每一个细节，都不是想像，而是通过严肃、认真的考证得来的，一种追求历史真实的欲望会油然而生。这与观看电视剧《康熙大帝》或现在的《康熙王朝》而追求轻松的感觉，是完全不同的精神需求。

历来对帝王的研究，不是考其文治，就是论其武功，逃不出政治、军事、经济、文化四个方面。历史上的中国是以“修齐治平”为特征的传统社会，对帝王来说，齐家就是治国的缩影，从这个角度研究一个有代表性的帝王，即开辟了一个富有特色的研究领域，能够使人更深刻地理解中国传统的社会文化和统治特色。然而，仅仅依靠“正史”，是无法完成这一任务的。因为中国的帝王，其家庭生活历来都列入“国家机密”，因而史家每叹宫闱秘录暧昧难明，而这些绝不能像小说家那样可以随心所欲地想像和编撰。这方面的史料搜集、分析一向非常困难。为了完成这个研究课题，该书作者查找了大量史料，直接引证的就有约６００条，既有习见而尚未充分利用的汉文史籍和私家文集、笔记，还有英文史料，因为当时已有西方传教士与皇帝颇有交往，留下了英文记载。更可贵的是，杨珍坚持数年查阅大量封尘几百年的清代满文档案，引证了１８０多条无人涉及的细节材料。一个人通古汉语、英文、满文，在深入开拓、掌握大量史料的基础上成就此书，实为不易。无论选题还是论证，在清史研究中都具有创新性。

这本书以令人信服的史料和周详的分析，说明了康熙帝与祖母、嫡母、５５位后妃、２８位成年子女、兄弟子侄、国戚的关系，还从众多看似平常的档案文献（食品配给、礼仪排次、葬仪规格、用语称呼等等）中，确定了孝庄太皇太后的侍女苏麻喇姑在康熙家庭生活中的地位，以及她对清王朝创建的贡献。

如果对照着看现在播放的电视剧《康熙王朝》，就会发现它的许多情节与真实的历史相差甚远。例如“苏麻喇姑”这个人物，她的名字原来是蒙文，发音为“ｓｕｍａｌ”（苏麻尔），转成满文，发音是“ｓｕｍａｌａ”（苏麻喇），电视剧里康熙称她“苏麻”，看来是作者误将“喇姑”看做一个词组了。她是孝庄太皇太后嫁给皇太极时带来的侍女，年龄只比孝庄（当时她１４岁）小几岁，比康熙大４０多岁，可算是康熙奶奶辈的；她活了近９０岁，比孝庄多在世２０年。电视剧中将她描绘成只长康熙几岁，而且孝庄还将她许配给康熙做“德妃”；另外，安排苏麻喇姑和孝庄几乎同时死亡，实在令人匪夷所思。孝庄与康熙的关系极为亲密，也绝没有电视剧中表演的那样，康熙在孝庄面前俯首唯诺；孝庄对康熙在仪表方面的培养是很严格的，也并非电视剧中康熙年轻时坐没坐相、站没站相的样子。

其他一些与历史差距过大的地方，如：康熙长子胤褆根本没有参与过攻打台湾，将他掺和到打台湾矛盾争纷中实在令人匪夷所思。康熙的荣妃，电视剧中错为“容妃”，荣妃为康熙生育五子一女（成人的仅一子一女），一女即荣宪公主，１９岁下嫁孝庄的曾外孙、内蒙古巴林部鄂齐尔郡王之子乌尔衮。电视剧中的容妃之女蓝齐儿下嫁葛尔丹（应为“噶尔丹”），并且由此编出来的一系列故事，均无历史根据。历史上康熙有一个慧妃（蒙族）和一个惠妃（满族），后者是皇长子胤褆的生母，而电视剧却错将这个“惠妃”写成“慧妃”，历史上的慧妃不到２０岁就死了。杨珍用许多历史记载证明，康熙是决不允许后妃和女儿参与国政的，电视剧中的容妃，竟可以被康熙随意封为皇贵妃（历史上的荣妃从未被封过贵妃），并且和女儿一起作为女钦差到福建去祭祖（她是满族，康熙晚年曾娶过几个汉族女子为妻，级别最高的仅为“嫔”），这太违背历史的真实了。

历史性的文学创作当然允许适当的想像和虚构，但大的历史背景和主要事实的框架应当是真实的，特别是以正剧而非“戏说”形式出现的较严肃的文学作品。否则，再高的经济效益也无法抵偿对全民历史知识的误导；纠正已经形成的民众对历史的曲解，是非常困难的。在这个意义上，杨珍《康熙皇帝一家》的社会价值更显得重要了。她的另一部专著《清朝皇位继承制度》最近刚刚问世，如果要进一步考察现在炒得很火的一系列清史小说和电视剧，这部著作提供了更为理性的观点和严谨的材料，将促使我们以严肃的态度看待历史。

令人欣慰的是，现在播出这类电视剧的时候，开始出现关于真实历史的介绍，以及对电视剧作品中隐含观念的批评。例如《中国青年报》２００１年１２月１７日发表的文章，对康熙王朝的另一面，即将专制制度发展到顶点，海禁、文字狱、血腥的暴力扼杀资本主义萌芽等等的揭露，是发人警醒的。再如《中国电视报》发表的关于历史上的康熙和孝庄的文章，对电视剧的非历史情节也是一种制衡。但是，介绍文章依据的只是《清史稿》，由于对历史了解的浅薄，又出了一些毛病，文章竟说慈禧太后是“清文宗道光皇帝之妻”（２００１年第５０期４０版），应为“清文宗咸丰皇帝之妻”。看来，即使有良好的了解历史的愿望，也需要阅读专门的历史研究著作。《康熙皇帝一家》以及刚刚出版的《清朝皇位继承制度》，为我们提供了认识历史的科学依据。

没有。连她母亲也是虚构的。