是郭嘉，諸葛亮其實算不上軍事家，只是《三國演義》將其塑造成為了傑出的軍事家。三國志諸葛亮傳最後陳壽對其評價：可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！充分說明歷史上的諸葛亮治國優於謀略，是傑出的政治家，但絕非傑出的軍事家。另外還有佐證，諸葛亮最後一次北伐，病逝于五丈原軍中，“及军退，宣王（司馬懿）案行其营垒处所，曰：‘天下奇才也！’”這裡并不是說司馬懿感歎諸葛亮用兵如神，只是對諸葛亮治軍的能力表示肯定，這段話說明了諸葛亮打正規戰還行，對奇謀兵法並不擅長。
郭嘉壽命不長，三國志郭嘉傳也很短，不過從其隨曹操征烏丸一段，便能看出郭嘉的計謀是很出眾的。“嘉深通有算略，达於事情”充分說明了郭嘉在用兵和人情世故上很有自己的一套。郭嘉死後，曹操上表朝廷為其封賞，表曰：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户。”這從側面也體現出了這一點。雖然這有曹操自己的感情色彩，有一面之詞之感，但總的來說，相對於諸葛亮用兵，郭嘉肯定是更勝一籌了。
诸葛亮太过谨慎郭嘉随机应变
我认为这没办法比的，诸葛亮是一个政治家，我觉得军事方面他并没有太大作为，郭嘉可是帮助曹操平了乌桓的呀，并且他还在政治方面很有远见，可以说比诸葛亮要全面一些，但郭嘉早逝，没有机会与诸葛亮一比高下，他们俩到底谁更厉害，这我们光从功绩上来看是没办法定夺的。如果说郭嘉有远见，那他也没有发现诸葛亮啊，刘备寄居曹操的时候，也没对刘备怎么样啊。如果说诸葛亮聪明，那他还是没能保住蜀国啊，是吧。所以说这种事情是没办法比较的。如今我们也只能感叹历史给了我们这么大的一个遗憾，没能看见郭嘉与诸葛亮之间的较量。但我们也应该感谢历史给了我们这样一个能产生共鸣的话题。所以说这种比较我们只能大家互相讨论，但永远没有一个确切的答案。诸葛亮和郭嘉之间谁更厉害恐怕每个人心里都有不同的答案。
猪哥亮吧，他带过兵。郭嘉只是献策而已啊
记住诸葛亮刘备生前无大用，最擅长的就是政治，能足钱足粮。用兵不如刘备，博望是刘备取得胜利的，汉中也是刘备拿下的，就连入川都不带诸葛亮，不如曹真，诸葛亮千辛万苦夺取三郡，曹真走马又复得。计谋不如法正.明显刘备问计都问法正。诸葛亮用兵不出奇，肯定无作为，六出祁山，无所作为。徒弟姜维九伐中原无功而返。只是小罗同学的崇拜写了演义，让诸葛亮的光辉无限闪耀，演义让历史真相不为人知罢了。
谁都没去过三国世界谁都没见过郭嘉和诸葛亮pk谁也不能评论谁的兵法厉害
我只问一句如果郭嘉辅佐刘备诸葛亮辅佐曹操一个占西蜀一个占中原一个十万之兵一个百万雄狮你觉得谁会赢。
郭嘉不过于一个谋士只会纸上谈兵谁也没见过他打仗诸葛亮才是兵法上厉害六出祁山除了兵力悬殊和后主原因之外从来没有输过要不是司马懿闭关自守蜀国早就统一了
诸葛亮
不明确郭嘉死的早虽号为鬼才不过命短诸葛亮活的时间长立的功名等自然就多所以诸葛比郭嘉厉害
诸葛亮与郭嘉各有所长，论治理国家郭嘉不如诸葛亮，论用兵打仗郭嘉胜孔明多矣，若郭嘉不英年早逝必有一场智斗
