刘邦虽然常打败仗，也没有什么政治眼光。但是他有点很重要，那就是特能听属下意见，而且不是全听全信。而且特别善于放权给下属。
韩信与项羽有共同点，就是两人都对政治都不行，可以说是政治白痴。在军事上，项羽与韩信根本就不在一个档次上。韩信是军事家，是统帅级的人物，而项羽的水平只够做一个冲锋陷阵的将军。项羽的失败就是因为他做错了位置，错误的坐上了领导诸侯的位子。
而韩信的悲剧则是不明时势。相反汉三杰中的另两个即张良和萧何他们都明了当时的天下大势，刘邦功臣中的陈平也看到了这点。当郦食其劝刘邦象周朝那样大封诸侯时，张良和陈平立即果断的制止了刘邦。韩信完全看不到这些，在政治上他极其短视，再加上他自身性格上的弱点，所以功劳最大的韩信下场与其他功臣们的下场完全不一样。其实在汉初的那些功臣，可以说是历朝历代开国功臣中下场最好的，绝大多数达到了自己的要求，而且得到了善终。直到汉武帝初期，丞相（或相国）基本上是由功臣或功臣之后担任的。最著名的有萧何、曹参、王陵、陈平、周勃、陈平、张苍、灌婴、周亚夫、庄青翟等。
阿弥陀佛，张良。
韩信
韩信啊
项羽是韩信的手下败将
带兵打仗韩信更胜，个人战斗力项羽称雄
刘邦~肯定是刘邦啊~
韩信
就谋略来说是张良，就武力来说是项羽，就打战的话是韩信。
就能文能武来说，韩信大过项羽
冲锋陷阵，项羽大过韩信
项羽
当然是项羽了韩信曾给项羽当过兵因为对项羽不满才投靠刘邦的
韩信是贱人，
项羽最后还不是让韩信给剁了啊
这问题问的就没水平了，你得看从那方面比啊。两人都是盖世英雄，项羽的个人武力肯定是要强些。可是要说排兵布阵，忍辱负重，他是不如韩信的。要不最后也不会自刎乌江畔了。
