|
精华知识关羽是怎么死的？
问问推荐的网友答案
在历史上有三个凶手.
第一个凶手当然孙权,他答应了曹操的条件(割江南之地以封之)偷袭了荆州,俘虏关羽的家人.最后如愿活捉了关羽并杀之.
第二个凶手是曹操,他以巨大的利益诱惑孙权,二国合力夹击关羽一旅之师.
第三个凶手就是关羽自己了，他正史中,水淹七军之后,曹操约孙权夹击关羽,孙权没有马上答应，相反是派使者去关羽那里和亲.迎娶关羽的女儿.关羽大怒,辱骂其使,孙权闻之,更加大怒,派吕蒙偷袭荆州!
故事的结尾和三国演义相去不大，孙权想让关羽投降.旁边的人劝说关羽是不可养的,看看曹操养了关羽之后的下场.于是孙权就斩了关羽.不过,在演义中关羽说了一番大义凛然的话。宁可玉碎,不为瓦全的义士气概令关羽更加高
案情陈述：
时间发生于汉朝建安二十四年，当年关羽正值在樊城与曹仁交战时。不料孙权因此趁虚而入，派吕蒙伙同属下（朱然及潘璋），偷袭关羽在荆州的根据基地（公安与南郡）；致使外出作战的关羽分身乏术，就在关羽撤退南还时，朱然手下马忠捕捉到无家可归的关羽（及其子关平）等人。最后将孙权下令将俘虏关羽等人斩首。
贰、涉案人员：
若用譬喻来对照关羽之死，就该血案的相关人（或须负责之人）大致可分为下列种：
一、死者：关羽、关平及赵累等人。
二、凶手：
（一）主谋为孙权，教唆主持。
（二）从犯吕蒙，负责策画组织党羽。
（三）从犯朱然及潘璋，分别带队犯行。
（四）从犯马忠，为潘璋手下，实际执行擒杀任务。
（五）从犯陆逊，与吕蒙互为掩护，虚伪共谋以诈欺关羽。
（六）其余一干人等，凡江东参战之将士官兵。
三、见死不救：
（一）南郡太守麋芳，守卫大本营根据地。
（二）公安将军士仁，保卫前线固守岗位。
（三）刘封及孟达，位于襄樊西方之友好势力。
（四）李严、赵云、王平、魏延、黄权、吴班、冯习、陈式、张南、辅匡及黄权等武将，属友好势力。
（五）诸葛亮，当时身为丞相。
（六）刘备，为被害人关羽之领导，刻值在汉中与曹操争战，正酣未艾。
四、相关第三者：
（一）曹仁及徐晃，正与关羽作战中。
（二）曹操，下令可追击或不得追击关羽之人。
参、死亡原因
被害经过：关羽被马忠捕捉后，被孙权下令斩首。
死因探讨：死者关羽等人是怎么死的？是因自杀身亡？或是惨遭意外失事？还是被地震或洪水等天灾所波及？如果说关羽之死要归咎于关羽，那最好因自杀而死，才能把责任算到关羽；若是关羽是因为他杀、畜意式谋杀，而被人所杀害，那么责任当然出在凶手。
致死原因：答案很清楚，事实上关羽被人所害，被孙权派兵斩首而死。
肆、责任归属
所有人物及死因交代清楚后，从各个相关人物之间的千头万绪中抽丝剥茧。
一、直接责任应从加害人着手：
所以杀害关羽的凶手，主谋是孙权，大将吕蒙也有责任，二将朱然及潘璋也难辞其咎，当然司马马忠更是直接凶手。注意，这些凶手悉数来自江东，而非来自刘备集团。
若要追究非吴人的责任，首当其冲的不是南郡太守麋芳，就是公安将军士仁，因为此二人的背叛，才导致关羽死无退路。南郡是有名的坚城，昔日江东周瑜挟赤壁胜仗余威，尚且围城一年余，吕蒙若自比周瑜围城，恐怕将遭惨关羽归师与南郡守兵的夹击，而进退狼狈。南郡及公安背叛投降，这是首恶，勾结外匪共谋害命，麋芳及士仁的行为等同于协助加害人犯行。
二、间接责任则可归于刘备集团：
刘封及孟达的见死不救，不管能有多少帮助，无故不到，令友军势同孤军，未在被害人遭遇紧急救难时伸出援手而袖手旁观，因此造成被害人无援而惨遇毒手，其行为已可判罪叛国。
再来是刘备集团的其它武将，如李严、赵云及黄权等人，虽亦有见死不救，但是路远不能急赴，有鞭长莫及之憾。
其次是君主刘备或孔明，若曾发生连络孙权连手杀害关羽，才可把袭杀关羽的责任加以归罪，否则顶多只有见死不救，而非通谋蓄意加害。
三、第三者的责任更为轻微
其它可能的杀害责任则是曹操，如果曹操对孙权有任何动作，可决定关羽的生死。若曹操对孙权出兵干涉，逼孙权撤兵，关羽可能生还；与孙权联合夹击关羽，或是放任孙权围捕关羽，则关羽凶多吉少。因此曹操对关羽的生或死还是有影响力。但是关羽命丧孙权之手而不是曹操，论及杀人顺位，曹操还在孙权之后。
伍、综论直接责任与间接责任
一、直接大于间接：关羽之死，与其追究间接责任于见死不救的刘备、孔明、李严或赵云等，不如想想背叛的麋芳、士仁、刘封及孟达，但是直接责任上，加害人马忠、潘璋、朱然、吕蒙、陆逊及孙权的罪刑，应该更大。毕竟若是吴人围捕失手，关羽就侥幸逃生，这是直接有利，任何间接的刘备或孔明，怎么暗中使力，如何默默诅咒，也直接害不死关羽。这就是间接不如直接。至于像曹操、曹仁及徐晃等人，也非造成关羽致死的原因，关羽并未直接死于魏兵刀下，间接上可说毫无加害责任。
二、被害责任：最后是关羽本人的被害责任，这件血案后来被夸张渲染成「大意失荆州」，好像死者的被害责任不在凶手而在被害人。若是关平或赵累及其它人呢？同时先后被杀，关羽可能还有骄傲或大意可言，关平或赵累等人，不怛没有骄傲或大意而失荆州，恐怕只有陪葬的分。
就像指责一个穿短袖衣服的女孩被奸，好像不着长袖衣服而太暴露是被害者被奸的错误；反过来说，就算身穿无袖露肩衣服的女孩，也无须应该被人奸污。该追究的是淫贼野心的加害责任，而不是女孩穿着长短的被害责任。
陆、深入探讨
强盗杀人越货事件，所应当负起责任的人是凶手，其次才是留守警卫，不会是找喳被害人的被害责任。
关羽北伐荆州出门在外，留守卫兵是南郡太守麋芳及公安将军士仁，后来孙权派吕蒙侵占南郡及公安，再袭杀关羽。此一事件中，彷佛男主人外出，留下警卫看守家围，结果警卫擅离职守内神通外鬼，勾结串谋而被盗匪闯空门，再行杀害无家可归的男主人。
值得注目的亮点来了，男主人被害事件中，男主人要不要负「大意失家园」的责任？还是警卫守家不周？这根本就是强盗故意杀人的谋杀。把重心放在「关羽大意失荆州」就好像不去指责留守警卫通匪的背叛，也不怪凶手杀人越货的残害，反而怪起被害人出门骄不骄傲。
关羽就算把关小姐及关爱人一起送给孙权，也不保证孙权不偷袭，这从孙权夺下荆州后，要的是关羽的命而不是强逼关羽完成儿女婚事可看出。
因为关羽是被害，而被害责任的归属在凶手。被害人再嚣张再跩，凶手也不能下手杀害。
不过若凶手放话宣传说是「被害人太骄傲」，舆论可能会被蒙骗成注意「被害人大意失家园」，而不去计较心狠手辣而满身血淋淋的凶手。就像淫贼要众人讨论女孩的衣服长短的被害责任，希望能够偷换概念不去追究奸淫加害责任。
关羽是被害，而不是自杀，责任要追究杀害的凶手。
公元218年10月，南阳百姓因不堪剥削暴动，宛守将侯音乘机叛乱，致函关羽求助；关羽反映迟钝，侯音为曹仁所擒杀。
219年7月，关羽受刘备取汉中胜利鼓舞，北上取襄樊；曹操以于禁为将，督7军救曹仁，同时命徐晃率军进驻宛城。8月，山洪爆发，淹于禁等7军，关羽乘机攻击，庞德不降被杀，于禁投降；曹仁沉白马坚守樊城。关羽以偏将攻襄阳，自己亲自攻打樊城，并于樊城北布下阵地，以防北方曹军援兵；同时派人向附近郡县策反，荆州刺吏胡修、南乡太守傅方投降，许昌以南部分官吏也暗中策应关羽；陆浑人孙狼聚众暴动，响应关羽，邺城魏讽乘机企图发动政变；即所谓“威镇华夏”。
曹操听取司马懿、蒋济等人意见，与孙权结盟，同时命徐晃率军救曹仁，并命名将张辽火速援曹仁。孙权故意派陆逊代吕蒙，关羽大意，遂抽走荆州部分守军；闰十月，孙权令吕蒙为大督，率军袭取江陵，孙皎后继，另派右护军蒋钦督水军进入沔水(汉水)，防关羽顺流而下。吕蒙至寻阳(今湖北黄梅西南)，将战舰伪装成商船，兵士扮为商人，昼夜兼程。
至公安，迫蜀守将傅士仁归降，继用傅士仁劝降了江陵守将糜芳，并厚待关羽将士眷属，释放关羽俘获的魏军将士，抚慰百姓。同时，令陆逊进至夷陵(今宜昌境)，西防刘备。徐晃到前线后，与曹仁取得联系，曹仁军士气大增；为离间孙刘，从中渔利，乃令部将将孙权来信射入关羽营中，关羽见后，犹豫不决，军心动遥徐晃乘机大举进攻关羽据点，大破关羽，并乘机打通樊城路线。是时，洪水退，曹仁引军配合徐晃攻击关羽，文聘从水路短关羽粮道，关羽节节败退。关羽知荆州已失，急忙退军，士兵得知家属获厚遇，士气剧降；后关羽败亡麦城。
关羽之死的另类说法
说关羽是刘备“假手于吴人”杀死的，人们从感情上难以接受，但此说或许有道理。
关羽死之前，已成为蜀汉阵营里“最不利安定团结”的严肃。
关羽拒荆州要地，不贯彻军师孔明《隆中对》所制定的“东联孙吴，北拒曹魏”的战略，与孙吴屡有摩擦。而刘备、孔明都知道，唯有结好东吴，才有西蜀霸业。不执行这一战略，主公刘备何谈霸业？
得罪孔明事小，若屡屡冲撞主公，关羽的处境就不妙了。
三国之中，刘备兵将最少，这一点刘备自己明白，所以要拔除一副求才若渴之态。
刘备拜马超为左将军，关羽不满；拜黄忠为后将军，担心关有意见，派专人通知关，还拜关羽为前将军，主公如此小心，关羽还是大骂：“大丈夫终不与老兵（黄忠）同列”是谁将黄与关同列？刘备。关怒骂黄，亦是骂主公刘备。
看比小说《三国演义》更真实的史书《三国志》就更明白。
刘备对关羽的“志骄意逸”亦有防备。刘备让关羽镇守荆州，为了监视关羽，又派妻弟麋芳为南郡太守，派同乡士仁为将军屯驻公安。关羽失荆州，两人立刻投奔孙权，是妻弟、同乡畏惧监军失职，将成为荆州失守的替罪羊。
《三国志·廖立传》中说“羽怙恃威名，作军无法，（刘备）直以意突耳”，“使关侯身死无孑遗”。设想：刘备在时，关羽如此骄横，若刘备死后，如此骄将岂不是蜀汉一患？何况后主阿斗又是个扶不起来的东西。
《三国志》还说：“关与备义为君臣，恩犹父子。”义，必须是在君臣规则里的义。
当年关羽从家乡河东解县投奔涿郡刘备，是在家乡杀人“亡命”而来。
刘备将关羽匿藏于军中，“恩犹父子”即是如此。
关羽的悲剧就在于仅仅把刘备当作义兄，君臣父子之礼全然不顾。而刘备乃一代枭雄，同姓族兄刘表可叛，刘璋的益州之地可夺，你关羽一个异姓兄弟，若是不讲君臣之礼，冒犯天颜，能不惹祸吗？
关羽临沮兵败，荆州失守，孔明不以一卒相援，或许孔明早就知道主公的心思，只是不愿挑明罢了。
而庞统早就对刘备进言，若得西川，则可放弃荆州。
国学大师章太炎说过：“关羽世之虎臣，功多而无罪状，除之则不足，不除则易世（刘禅登基）所不能御，故不惜以荆州之全土假手于吴人，以损关羽之命。”
章太炎之说不是定论，但功臣无过亦难免杀身之祸，若是骄横，就更难逃兔死狗烹的命运。
关羽死于刘备之手，亦是一说。
被斩于临沮
被吴国杀死的
|
|
