相同：1.整顿吏治孝文帝制定俸禄制度；忽必烈中央：设置中书省及宣政院，地方：行省制度和澎湖巡检司；2.重视农业孝文帝实行屯田制和三长制；忽必烈推广棉花种植，兴修水利设施；3.目的相同为了加强民族融合，巩固国家统治。
不同：孝文帝：1.推行汉化政策改汉姓，鼓励通婚，该汉服；2.迁都洛阳。忽必烈：1.加强军事改革行军民异籍、军民分治的政策，使军职不得干民事；2.实行民族压迫政策；把全国人分为四等：第一等是蒙古人，第二等是色目人，第三等是汉人，第四等是南人。这四等人在法律上的地位、政治上的待遇和经济上的负担，都有不同的规定。
答案补充性质相同：少数民族学习先进制度文化（兼有确立封建制度和民族融合的性质）都属封建性质改革
孝文帝改革背景
1、439年，北魏统一了北方，结束了北方多年来分裂混乱的政治局面。
2、鲜卑族的社会发展水平比较落后。
3、民族融合是社会发展的必然趋势。
4、社会矛盾进一步激化，出现了统治危机。
5、冯太后和孝文帝的推动。
忽必烈改制的背景
１、忽必烈即位前，蒙古旧俗阻碍社会发展。
２、忽必烈即位前后，“汉法”与“旧俗”之争十分激烈。
３、忽必烈即汗位后，立志变通创新。
同：１，都是少数民族为巩固统治的改革，２，都是自上而下的改革，３，都取得一定的效果
不同：１，孝文帝顺应民族容合趋势，后者是种族歧视。２，前者比较温和，后者以武力为后盾，３，结果不同，前者推动民族容合，所以孝文帝死后仍影响深远，后者却引发元末农民起义，最终推翻元统治
共同点：他们都强调要用儒学治国，要行汉法，变过去的那种游牧政策为定居农业的政策，保护农民的既得利益，禁止自己民族的人非法侵占广大汉人的合法耕地。
区别：孝文帝的政策主要后来演变为均田制，被后世的隋唐两代所使用；而元朝的政策朝令夕改，没有多大使用价值。元朝在行汉法这方面长期不能有始有终，结果导致蒙古和汉族对峙，为元朝灭亡种下祸根；而北魏能做到变法政策的持续性，结果使民族大融合，为最后全国统一奠定基础。北魏在变法方面能大力反腐，坚持执法公正，打击巧取豪夺的富士巨贾；而元朝竞相腐败，互相倾轧，法律成了一纸空文，连宰相阿合马也贪污腐败
