|
要求全面评价噢。。600字哈。。谢谢大家拉
我个人认为刘彻是中国古代封建帝王中非常了不起的一个人物.班固说他是雄才大略,我看还是蛮中肯的,用剑如用情,用情如用兵对刘彻诠释的也非常到位.应该说这都是正面的评价,当然,反面评价也是有的,如果没记错的话,在汉武帝死后,历史上有一个有名的盐铁论,就是当时人对汉武帝功过的一些看法,大家有兴趣可以了解一下.
评价一个帝王成不成功,古人主要看他在位时期的文治和武功
谈到武功,我想就不用多说了,汉武在这方面做得很突出.他在位五十四年,打了四十四年的仗,可以说把以后几百年要打的仗基本上打完了,而且取得了不俗的战绩.很有意思的一点,那就是不管是古人,还是今人,人们似乎都忽略了汉武帝的军事才能.把所有的功绩都算在了卫青和霍去病的头上.我觉得这样对刘彻不公平,如果说卫霍是大将之才的话,我就可以认为刘彻是元帅之才.因为我只知道一点,对兵法一点都不了解的刘彻是绝对不敢和匈奴开战的,原因很简单,那就是他心里没底,而且可能会是很没底.之所以他敢开战,就是因为他在战前估计了双方的综合国力和人力资源,加上对头的战略和战术,他认为都处在上风,所以他敢打这一仗,并且所有的战略步属,到后勤保障,武器配备,攻击路线,说白了,都是刘彻事先部属好了的,卫青和霍去病只是按照既定路线对匈奴发动进攻.还有一点,就是他的魄力,我不得不佩服这个人.还有一个就是他的个人的精神力量,总体来讲,那个时期的中华民族是处在一个上升的时期,是一个民族精神高昂的时期,是血气方刚的时期.这和刘彻本人身上具备的一些个人性格我想是有关系的.他带给了一个民族强大的精神力量以及莫大的自信.这些对于一个族群来讲,其实都是很重要的,大家不能忽略了这些.
谈到文治,汉武帝在位的时候,在对匈奴作战的同时,曾经有几次调整了国家的经济方针,主要是针对战争的需要来作的,而且在计划内他做到了,光平文景之治留下来的物质基础是不可能撑得住四十四年的战争消耗的,动动你们的脑子想想吧,你们难道认为汉武帝只打仗,不发展经济的吗?这是不可能的.在治理国家方面,他做得也很多,贡献也非常大,我也不一一列举,大家有兴趣的话,可以通过各方的可靠途径去了解.
最后一点,谈到刘彻的罪已诏,我认对于一个封建帝王来讲,能承认自己的错误,能检讨自己,是非常不简单的一件事,这要很大的勇气的.也是很服人心的.不要认为这是很简单的一件事,其实这就是一个明君和昏君的区别之处,也是区分这个皇帝是不是明君的一块试金石.不要说中国历史上,就拿整个世界古代和现代的最高领导人来讲,有几个人有这个勇气.显而易见的事情.
别的不多说了,我个人认为,汉武帝刘彻不愧是中华民族一个历史伟人,他对中华民族所作出的贡献一直到今天,我们都可以感受得到.网上对刘彻的各种负面评价都有,但是我想,每个人都应该清醒的去看待一个历史人物,更多的应该站在历史的特定角度上去评价一个人,评价一个封建帝皇,汉武帝刘彻做到的,不是一般人可以做得到的.应该说他是一位成功的帝王,这点我还是深信不疑的.
|
|
