看是谁吧···你说的几个人在才能方面都不相同的，管仲是个出息的政治家，属于治国方面的人才，乐毅是个大将，属于韩信那样的人物，主要长处是战争中战略层面，战术层面应该也不错，张良是个军师，主要长处是战争中战术层面，姜尚应该是管仲和乐毅缩小后的合成板吧···。首先和管仲比，我觉得诸葛亮绝对比得上管仲，管仲也只是帮齐恒公成为霸主而已，并没有帮助齐恒公成为皇帝（或君主，当时还没有皇帝一说），诸葛亮都帮助刘备从只有可怜的两座城发展到三足鼎立中的一足，刘备的起点比齐恒公的起点低的多，而且刘备当时更难发展。和乐毅比，很难说的清···两个人的主要才能都不太相同···如果硬要比，那也只能说乐毅的军事方面应该比诸葛亮强（也不知道乐毅打齐时的兵力对比和对方将领是谁，没有数据，所以不敢肯定，但打到齐还只剩两座城就已经是很了不起了。）我认为比得上张良，张良同刘邦设计出了统一天下的理想蓝图，诸葛亮也同刘备设计了统一天下的理想蓝图，只是关羽不听诸葛亮叮嘱，失去了荆州，不但使得理想蓝图破灭，而且使到刘备失去理性，而刘邦的对手又刚愎自用，不听范增的话，从而成就了刘邦，成就了张良。如果项羽能听信范增的话，那天下也还轮不到刘邦拥有，而张良也只是现在的范增。诸葛亮在治理国家方面比张良强，所以诸葛亮比张良更有才能。姜尚我就说不清了，我比较少看春秋时期以前的书，对姜尚不太熟识，但我觉得应该都差不多吧···姜尚辅助的那边政治清明，而对方就腐败不堪，成事的难度较少，诸葛亮在辅助贤明的刘备时，实力一天比一天强，辅助较为昏庸的刘禅时还可以和实力比蜀国强大得多的魏国过招。