|
以前我看过一位网友的帖子,说他最讨厌别人研究一些无聊的东西,连李世民的胡子是什么形状的都要研究,我看过之后便有些犹豫,因为我正想写一篇文章来讨论朱元璋的相貌.思索之后,我决定还是写,因为朱元璋一直是公认的中国最丑的皇帝,但我不以为然,想为他洗脱这个名声.希望没有人骂我无聊.
朱元璋长什么样其实谁也没有见过,我们只能从一些历史资料和个人画像上来推测.清朝以后的记载是不足为信,因为他们和我们一样,没有见过朱元璋本人,所写的也不过都是一些揣测而已,而清朝以前的,我相信谁也没有胆子在明朝写太祖高皇帝长的丑.有一些人因为朱元璋的残暴为了将他艺术化,人为的将他变丑,这些材料不是史实,在那些野史中有多少属于这一类还不知道,所以我觉得从历史资料来解决朱元璋相貌的真相是行不通的.
朱元璋保存下来的画像主要有三幅,其中两张是比较好看的,一张大约40岁,画面上的朱元璋显得英姿勃发,一股不怒自威的样子.还有一张大约有六十多岁了,老人家慈眉善目的,显得很温和.另一张和这两张截然不同,朱元璋的脸很长,下巴像一个钩子向外突出,一脸的麻子.在这个人面前,香港的演员八两金绝对是帅哥中的帅哥,现在的历史学家普遍认为第三幅是朱元璋真正的样子,这就是为什么人们都说朱元璋很丑的原因.为什么一个人会有两种截然不同的画像呢?
有一个传说,说朱元璋找一个人给他画像,第一个很认真.实事求是的将皇帝的真实样子画了出来,由于朱元璋本人实在太丑,于是惹的皇帝很不高兴,第一个画师被杀了.第二个人来的时候,他将皇帝画的英俊潇洒,气度不凡,但朱元璋认为他欺君,又把他给杀了.到了第三个人的时候,那个人很善于揣度皇帝的心理,他知道皇帝崇拜刘邦,于是照着刘邦的样子给朱元璋画了一幅画,结果朱元璋很满意,放画师回家了,那个画师回家后,他根据记忆将朱元璋真实的样子画出来,这就是那幅丑像.后来这两张画像都保存了下来.
我不知道为什么许多人认为朱元璋的真实像貌是丑陋的,我想肯定不会因为上面的那个传说,因为那有太多的不真实的地方.无论朱元璋有多阴毒,有一点我们必须承认,他是一个实事求是的人,这是他成功的一个原因.读过皇陵碑的人都应该知道这一点,原先他让别人写记录他当皇帝之前历史的皇陵碑的时候,因为那个人将他的出身尽量掩盖,他决定自己写,他从来没有隐瞒过那段历史,他从牧童开始,将瘟疫的差点儿灭门,自己的和尚生涯写的催人泪下.所以因为别人画了他真实样子他便杀人的说法是行不通的.这是一些人用来附和他的嗜杀的一个谎言.至于第三位画师,那就更说不通了.我想请问,有谁知道刘邦是什么样子吗?有谁见过吗?我们这个信息高度发展的时代尚且不知道刘邦是什么样子,怎么朱元璋和那个画师两个人都不用说便心知肚明这个人是刘邦呢?有谁会因为崇拜周润发便拿着他的照片对别人说这是自己呢?这不是一个只身一人开创了一个大帝国的天才所能做的出来的吧?还有就是那张善像与刘邦的画像并没有什么绝对相似之处,至少别人没有告诉他是谁的时候,你不会想到这个人是根据刘邦画的.
明朝的皇帝各有其画像,抛开朱元璋不论,其他人都有一个相似的地方,就是脸部较宽,都是方脸,虬髯.十几个人长的都很像.这其中只有一个例外,他是明武宗朱厚照,他的脸形是长长的,和朱家的传统不符.令人感到奇怪的是,朱元璋的那两张好看的画像包括了所有后面子孙一致的特征,如果从他们的血缘关系来看,似乎这两张好看的画像才应该是真的.有人也许会拿朱厚照来举例子,说朱元璋和他一样,是一个另类,但我可以告诉你,朱厚照虽然是长脸,但他长的很帅气,是那种长脸俊男.他和那张丑像没有任何相似之处.有一种传说说朱厚照不是真正的朱家子孙,张皇后在太子朱厚炜死后,为了自己的地位,从外面抱了一个孩子.后来安化王造反,他在檄文中就有说皇帝不是姓朱的而是野种的话.传说是不能令人相信的,但有意思的是他的堂弟嘉靖取代了皇位后,之后的皇帝又出现了那些相貌上朱家的传统特征.不能排除朱棣继承的都是母亲相貌的可能,只是我听说晋王朱棡长的也很好看,看来这种可能性是极小的了.如果那两幅好看的画像是假冒的,那么那位画师怎么会猜到他的子孙也有那些特征而假冒呢?难道又是巧合,也太巧了吧!
其实我们可以从朱元璋的生平去寻找.朱元璋的发迹很大程度上要归功于一个人----马皇后.从实际上讲,朱元璋并没有因为夫人的关系从郭子兴那里得到了多少好处,因为他的军队是他自己一手创建的.郭子兴还曾经猜忌过朱元璋并且差点把他饿死.但朱元璋的确是凭借岳父提高了自己的威望.所以陈友谅经常骂朱元璋靠女人打的天下.这句话是骂朱元璋的,但反过来我们可以想一想,如果朱元璋是很丑的,他怎么会娶到元帅的女儿呢?他如果很有钱也就算了,但和马皇后成亲时的朱元璋是一个什么都没有(包括父母兄弟)的穷光蛋,而且当过和尚,连名字都土的掉渣,叫朱重八.我不知道郭子兴看上他哪一点?如果你是一个有几万人的将军,你会把女儿嫁给一个既丑又没有钱没有势力还当过和尚的人吗?难道就因为自己觉得这个人可能未来有出息,这个可能他有多少把握呢?而且朱元璋的丑还不是一般的丑,那是谁见了都想吐的人,从侧面看,他的脸就像一个月芽.跟你们说实话,我长这么大没有见过这么丑的人,包括从电视上.你们想一想,一个月芽脸,上面还有很多麻子,下巴像钩子一样突出,姑且就当世界上有这么一个人吧,那也算是最丑的吧?这种是根本就娶不到老婆的,居然娶了元帅女儿.从后来的情况看,郭子兴对朱元璋的成功并不是深信不疑的.无独有偶,还有一个人和郭子兴一样有毛病,争着把女儿嫁给极丑又没钱没势力的人,也是因为所谓的可能,他是郭宁妃的父亲郭山甫.难道这帮人都神了,知道以后这小子要当皇帝?还是事实上朱元璋根本就不丑?
大家对朱元璋的非议是理所当然的,但不要因为他的据说的残暴而将他想象的奇丑无比.其实明眼人一看就知道,那张丑像有明显的人为夸张的痕迹.那位作者将所能加在一个人身上的所有的丑陋都加上去了,马脸,向上翘的夸张的下巴,小眼睛,麻子,猥亵的身材,似乎还驼背.如果朱元璋有这么多缺点,肯定会造成他行动上的不便,但历史上并没有这方面的记载.试问这样的皇帝有什么威严?这难道是使群臣战战兢兢的洪武皇帝?据说朱元璋对某人拍桌子会使大臣吓昏过去,那张画上的人拍桌子只会让我感到像个小丑!再高的皇权都不能给他威严.如果那幅画的作者真的是画朱元璋的,我为那位作者感到羞耻,他泯灭了一个艺术家应有的良心!也许朱元璋真的很丑,但像他画的一样是不可能的.还有一些历史学家们,明知道这幅画一点不写实(实际上有点像日本的漫画),却要弄出个理论出来证明这幅画是真的!无耻!
朱元璋杀的人是多,但多贪官权臣,难道把那些贪污的都放了不给他们定罪做表面繁荣?杀人的人就很丑,不杀人的就很英俊,像李世民,乾隆.中国古代的文人除了篡改历史,什么都不会!
朱元璋的三幅像在南京明孝陵都有,有兴趣的人可以去看!
人本来就那么丑.没办法
不是说有人要把朱元璋画得很丑，而是原本就长得丑。民间传说朱元璋的一些外貌特征—如额头和太阳穴隆起、颧骨突出、宽阔的下巴要比上颚长出好几分、大鼻子、粗眉毛、金鱼眼、满脸麻子。
朱元璋长相如何在民间有多重版本，可以说是历代帝王中画像最多的一位。甚至有传说他曾召集三名画师为其画像，前两位据实画像的画师都为其所杀，因为他们画的形神相似夸大了朱元璋的缺陷而被杀。第三位只是在形似的轮廓上刻意美化才博得朱元璋欢心。
朱元璋”奇骨灌顶”．足见其丑, 他本来就不是很俊，在加上对功臣太恨,封王者全部以莫须有的谋反罪名杀光,心胸太狭窄,心肠也太黑,所以,后代将他说成中国历史上最丑陋的皇帝。
嫉妒呀
因为朱元璋本来就很丑。
朱元璋在位期间，为了缓和尖锐、复杂的阶级矛盾、民族矛盾和统治阶级内部各集团之间的矛盾，实行了抗击外侵、革新政治、发展生产、安定民生等一系列有利于社会前进的政策，在政治、经济、军事、思想等方面大力加强君主专制的中央集权统治。与此相适应，在法律思想上鉴于元末法纪纵弛导致的各种弊端，认为“朕收平中国，非猛不可”.在位期间，采取八股取士培养奴才，还设立锦衣卫、东厂、西厂，导致社会混乱，画家将朱元璋画的很丑其实是间接的讽刺朱元璋，憎恨他的表现.
因为他本来就是歪把子脸很丑，再怎么画，也是那样！
人本来就那么丑
|
|
