因为秦始皇因为坑杀了一些列国的遗老遗少们（也许从当时历史角度来看
，他们是坚决的爱国者），烧了书生们喜欢的书籍，所以文人们出于“自
我保护和自我肯定”的需要，是恨透了秦始皇的，尽管没有秦始皇，他们
和他们的国家的历史基础就不存在。这些人的着眼点是秦始皇那个人的
具体行为感情方面的评价和某种自我中心主义的价值评价，而绝不是真正
客观地秦始皇的历史评价——秦始皇的客观的评价也许应该站在敌人
的角度上进行——站在一个一直试图灭亡中国但始终未能如愿的民族或者
国家的角度上，反思一下这个民族的形成和延续的历史根源，才能真正理
解秦始皇的历史地位即“创造中华民族形成的历史基础”和“开创中华
民族和中华文化延续下来的基础”。

个人觉得他有功有过
功：
1.政治上：建立专制主义中央集权制度，中央设立太尉、丞相、御史大夫，地方设立郡县制，天下分36郡
2.经济上：统一货币，统一度量衡
3.军事上：北筑长城，开发南疆
过：
1.文化上：焚书坑儒
功过相抵我不是评价只是想说明真相

你现在不正在评价吗？