今天回望康熙，在他丰碑式的功勋前礼拜后，我不禁仰天长叹了。如果说，中国近代以前的发展在康熙治下达至辉煌的巅峰，那么，中国历史的悲剧色彩也极浓重地涂抹在康熙身上。作为一位杰出的君主，康熙调整了前朝不合理的土地和分配关系，发展了农业生产，扩展了疆土，统一了各民族，“文治武功俱佳”。然而，经过一段时间，“调整能量”释放完毕，政策边际效益渐渐收缩以后，伴随着康熙本人的逐渐老去，国内各种社会阶级矛盾再呈动荡之势。其时各地贪官污吏横行，肆恶虐众，东南沿海“海寇”骚扰不断，湖南、广东、四川等省矿民动辄“聚众几万至十余万，强梁争竞”，已过“知天命”之年的康熙难有往日的英奋进取，他想的更多的是“守成”和“传位”。为制止矿民闹事，康熙43至58年，他将上述各省的矿业“逐一封闭”，造成矿业生产严重衰退；为杜绝“海寇”和防范西方势力渗透，康熙56年又宣布“禁海”，使沿海数省“土货滞积，而滨海之民半失作业”；同时在文化领域采取镇压措施，大兴文字狱。由康熙肇始的“禁海”闭关政策，自此被清朝定为“国策”，及至乾隆，都自以为“天朝物产丰盈，无所不有，不假外夷货物以通有无”。这种夜即自大式的骄傲，导致了中国对外政策的颟顸和保守，加固了中国社会的封闭性。而此时的西方世界，已经开始了影响深远的工业革命，新兴的资产阶级昂首迈向政治舞台，“老死不相往来”的世界旧格局渐被打破，全球第一次被纳入同一时空中。英、荷、法等国占得先机，他们率先异军突起了，其最有战略眼光、也最富扩张性的人士的目光，已在向遥远的东方张望。这时的中国，非常需要一位俄国彼得一世式的人物，他能够清醒地认识到祖国与西方国家的差距，谦虚自省，放下泱泱大国的架子，以开放的姿态向世界敞开大门，引进西方先进的技术、产品，同时效法西方对国内的政治、经济制度进行变革，以适应社会生产力的发展要求。只有如此，才能使中国在这个“世界史的关键时期”不致落伍，才能使中国免遭日后的侵略和欺辱。可是，尽管康熙大帝与彼得大帝几乎处于同一时代，两人却迥然相异。为真实了解西方，彼得大帝亲赴英、荷等国考察，回国后仿效西欧，强力改革，励精图治；而康熙此时却闭关自守，盲目乐观，欣赏自己的长寿和多子多孙，说与历代帝王相比，“在位久者，朕为之首”，除了“传位”之事让他苦恼，似乎一切都好。强大壮阔的中华帝国，就这样在歌舞升平、其乐陶陶的沉醉中一天天走向衰退，一步步落后于他人。事实证明，有清一朝衰败乃至最后没落的祸根，恰恰是在其最“圣明”的康熙皇帝执政期间种下的——历史上还有比这更具有悲剧意味的事情吗？

对于官僚——政治家，对于后宫——好丈夫，对于子女——好父亲，对于百姓——好皇帝！

当然，每个人都有黑暗的一面，具体我也说不清楚！

成功的政治家，爱天下但这个一个超级大富豪做他的家人累！！！

这就是高处不胜寒

是个明君求贤若渴会用人卓越的政治才能和军事才能
号称千古帝王