以下是俄的一些原创见解,有点啰嗦请耐心往下看,希望对楼主朋友有所帮助。
1。说崇祯是昏君的是因为他们并没有真正的了解这段历史!他干掉了魏忠贤足见他的胆识和能力这无须多说,他勤勉(真是兢兢业业不敢懈怠),有责任感(死前说,“任贼分我身体但勿伤我百姓”,足体现其责任感至少比很多的皇帝要强),这些的优点不是我的一面之词而是历史史实是经的起推敲地,当然他也有很多的缺点。综上,俄不敢说他一定是个贤明君主但他绝不是个纯粹昏君!
2。以俄的理解袁崇焕绝不是叛臣,有点冤。不是有那么一段,“皇太极部绕开了关宁锦防线在北京城下转圈圈的时候袁崇焕部只是跟着皇太极部并未主动的出击”,从这一段,不管是换了哪位皇帝就是其有多开明,不去杀了袁崇焕才怪!!袁崇焕冒这么大的风险是有原因的有目的的,说实话,他的战略如果得以顺利实施效果镇的会很棒,当然代价是巨大的会让很多的人把他看作是“叛徒”,当时更多的人是不明就里也只有也是仅有的一个人看出了端倪,就是他的老师大名鼎鼎的孙承宗,孙老看出了战略的精明和潜在的危险但已不能成功劝阻袁,后来的事崇祯权衡了利益杀了袁。补充说一句,什么离间计让崇祯杀袁,基本不可信,大家都不是傻子,不会因为一些的小把戏而斩其臂膀,什么事情都和利益是有牵连的。
3。有个现象,“清中后期当权者为什么贬低崇祯而抬高袁崇焕”,贬低崇祯他是不能直接说的,因为清前期的皇帝是“高度赞扬”过崇祯帝的还“称兄道弟”,所以不能直接的说,“贬低一个人最好的方法就是去抬高他身边的人”,所以贬低崇祯把袁说的有多么多么厉害不就结了最后这么好的袁被崇祯给杀了。。。。。。“谎言”“误导”就是这么出来的,才会有那么多的误会。所以大家莫要被一些的文字误导应多些的了解准确的定位。
4。最后向楼主朋友推荐一书,《明朝的那些事儿》,值得一看,应该会对你去了解明朝历史有个好的指引。
刚愎自用,多疑,他在位期间总督被诛7人,袁崇焕只是其一,刑部尚书换了17个(其中不是冤杀,就流放),巡抚被诛11人。
就是因为他成功铲除了魏忠贤,所以才那么自负,以为自己多么雄图宏才。他是十分勤政,但是从来一个只按自己的想法做事,不知道体恤官情,民情,他认为天下官民都必须忠心于他,所以他视官吏百姓的性命如草芥。