|
萧何和韩信是怎样死的？
韩信是被自己的好友兼恩人萧何找借口骗入宫中,给刘邦的皇后吕雉派人杀死的。所以后人叹说韩信是“成也萧何，败也萧何”，因为韩信当初没有萧何的举荐是不可能当上刘邦大将而立下赫赫战功的，正因如此，他对萧何十分信任，才会上他的当，让他骗进宫中，被杀身亡。
当然，没有萧何，韩信也非死不可。刘邦建立汉朝后，怕当年跟他打天下的功臣们和他抢皇位，所以找借口逐个逐个的杀死他们。韩信在这些功臣当中威信最高，战功也最大，刘邦肯定是要杀之而后快的。说他谋反，那只不过是个借口罢了，反正人死了，说啥不行。人说“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏”就是这么回事了。
成也萧何败也萧何
这则成语典故，也可以简说成“成败萧何”。它讲的是萧何与韩信的故事。
据司马迁《史记·淮阴侯列传》记载，韩信，少读兵书，好带刀剑，然而贫穷不能自养，曾以乞讨为生，也曾受过胯下之辱。当项梁响应陈胜、吴广起义渡过淮河的时候，韩信便投奔了项梁。项梁战死，韩信又归项羽领导，也仅为“郎中”小官而已。当时他屡屡进策，项羽都没有采纳。
西汉元年，汉王刘邦率部队入汉中，韩信弃楚归汉。本想出人头地，但归汉以后也仅为“连敖”这种有职无权的小官。后来韩信又因与十三人犯法被判斩首。非常幸运的是，在行刑时，被滕公夏侯婴保释。经滕公推荐，刘邦让韩信当管理粮草的军官，这样便有了接触总后勤官萧何的机会。萧何听韩信谈兵，头头是道，极为赞赏。到了汉中首府南郑，韩信见自己仍然未得提拔，便不辞而别。萧何闻讯，连夜追赶，这便是“萧何月下追韩信”的典故。
由于萧何极力推荐，汉王刘邦拜韩信为大将。此后三年，韩信发挥他的军事指挥才能，协助刘邦，战胜项羽，取得楚汉相争的胜利。因此，韩信被加封为齐王、楚王。后来又有人告发韩信要谋反，就把他降为淮阴侯。
汉高帝十一年，刘邦还在前线讨伐陈希，有人密告韩信与陈希通谋，要杀吕后和太子。随后，吕后与萧何相谋，由萧何出面对韩信说，陈希已被击败，让韩信立即入朝相贺。韩信相信萧何，便入了宫。吕后就命令武士把韩信捆绑起来，不经审讯，就斩首了。
韩信受萧何推荐而拜为大将，又因萧何设计而掉了脑袋。人们哀叹韩信之死，并且偏重于外部因素，所以就用“成也萧何，败也萧何”加以总结。一“成”一“败”系于一人，看起来扯平了，其实，功过、是非、利害、得失，谁又算得清？况且，韩信的“成”与“败”，根本原因还是主观因素，个人行为。
江苏省沛县汉城里，汉初三杰的塑像同立于刘邦像旁边。张良，智者，功成身退，因而保全了生命；萧何，忠厚，功高驯良，于是终老天年；韩信，雄杰，失职殃殃，这才招致大祸。
萧何月下追韩信：
秦末农民战争中，韩信仗剑投奔项梁军，项梁兵败后归附项羽。他曾多次向项羽献计，始终不被采纳，于是离开项羽前去投奔了刘邦。有一天，韩信违反军纪，按规定应当斩首，临刑时看见汉将夏侯婴，就问到：“难道汉王不想得到天下吗，为什么要斩杀壮士？”夏侯婴以韩信所说不凡、相貌威武而下令释放，并将韩信推荐给刘邦，但未被重用。后韩信多次与萧何谈论，为萧何所赏识。刘邦至南郑途中，韩信思量自己难以受到刘邦的重用，中途离去，被萧何发现后追回，这就是小说和戏剧中的“萧何月下追韩信。”此时，刘邦正准备收复关中。萧何就向刘邦推荐韩信，称他是汉王争夺天下不能缺少的大将之材，应重用韩信。刘邦采纳萧何建议，七月，择选吉日，斋戒，设坛场，拜韩信为大将。从此，刘邦文依萧何，武靠韩信，举兵东向，争夺天下。
韩信是被自己的好友兼恩人萧何找借口骗入宫中,给刘邦的皇后吕雉派人杀死的。所以后人叹说韩信是“成也萧何，败也萧何”，因为韩信当初没有萧何的举荐是不可能当上刘邦大将而立下赫赫战功的，正因如此，他对萧何十分信任，才会上他的当，让他骗进宫中，被杀身亡。
当然，没有萧何，韩信也非死不可。刘邦建立汉朝后，怕当年跟他打天下的功臣们和他抢皇位，所以找借口逐个逐个的杀死他们。韩信在这些功臣当中威信最高，战功也最大，刘邦肯定是要杀之而后快的。说他谋反，那只不过是个借口罢了，反正人死了，说啥不行。人说“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏”就是这么回事了。
韩信是被自己的好友兼恩人萧何找借口骗入宫中,给刘邦的皇后吕雉派人杀死的。所以后人叹说韩信是“成也萧何，败也萧何”，因为韩信当初没有萧何的举荐是不可能当上刘邦大将而立下赫赫战功的，正因如此，他对萧何十分信任，才会上他的当，让他骗进宫中，被杀身亡。
当然，没有萧何，韩信也非死不可。刘邦建立汉朝后，怕当年跟他打天下的功臣们和他抢皇位，所以找借口逐个逐个的杀死他们。韩信在这些功臣当中威信最高，战功也最大，刘邦肯定是要杀之而后快的。说他谋反，那只不过是个借口罢了，反正人死了，说啥不行。人说“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏”就是这么回事了。 |
|
