共同点都是在君主极度赞成，绝对的支持下成功的，管仲有齐桓公，商鞅有秦孝公，虽然商鞅在孝公死后被车裂，但依法而行的大势已经立下，所以也是成功的。

所以说没有君主的绝对的支持，变法是不可能成功的，王安石就是一个例子。

话说改革开放也是要有那邓小平才能成功的，换个不是第一代同时期的领导人恐怕不行。

总的说变法前都会有很多的权力政治斗争，甚至是血雨腥风。如果变法前的权利交接工作没做好（也就是在一些关键职位的官员没用好，或者是所用之人对变法不够坚定，还有就是一些重要职权还掌握在守旧派手中），那么这次变法是注定要失败的。历史上的那些变法，一般都是君王自己立志要变法图强，然后就招揽有才之士。但最重要的是这些君主是对变法持坚定的态度，而且是对任用的变法大臣充分的信任，不要受别人的挑拨，特别是反对变法守旧派的挑拨离间。而且变法大臣要对当时各阶层的矛盾要有充分的认知，明白哪个才是最主要的矛盾，然后以此为突破口进行变法。他们在变法过程中，考虑到了民众的承受能力，条令的颁发是循序渐进。还有就是在变法过程中，他们是对顽固派采取非常强硬的态度，没有让顽固派的人感觉有可乘之机。这些个贤君强臣在变法是都是互相依靠，互相扶持的，他们都明白自己在这次变法中所扮演的角色是什么，然后就尽自己的全力做好自己的本分工作。

顺势而为，循序渐进