|
很多人欣赏诸葛亮是因为《三国演义》！但事实上，三国演义许多情节都是虚构的，有过分变化诸葛亮之嫌。大家是怎么看诸葛亮的呢！谢谢！
谢谢仁兄抬举！真要让我谈看法，老实说，我对诸葛亮只能说是较欣赏，谈不上十分欣赏！首先，我们大多数人认识诸葛亮是源于三国演义，但三国演义的作者倾向性太强，扬刘抑曹，褒亮贬瑜。反映的故事情节多与史实相距甚远，不足为据。姑且以三国演义作为蓝本，也可发现诸葛亮绝非很完美的一个人，在这里简单谈两点：
第一、未能不拘一格降人才。魏延其实是不可多得的将才，可惜诸葛亮先入为主，认定此人脑后有反骨，不予重用甚至排斥。如此之下，试问魏延又焉能不反？如以广阔胸襟，施以人性关怀和一定程度上的重用，以魏延历经波折之人必定深怀感动，心悦诚服之下必会投桃报李，不再行那不义之举！诸葛亮用人方面确实有值得斟酌之处，重用黄忠、姜维这样的例子是少之又少，这也造成了最后蜀中无大将尴尬局面的出现。你诸葛亮不信任和重用那些主动投降之人，众多有才之士纵有投奔之心，也会因此打消念头。
第二、作为领导者，做事巨细兼顾，不能充分发挥下属的主观能动性和工作积极性。军事上，只有自己跟进了才放心，行军打仗杂事何等繁杂，事情何其之多，不累死自己才怪！最高明的领导者应重在把握全局，重在战略部署，其他事情基本交由下属去考虑贯彻执行，如是，自己超然轻松，部属干事劲头倍增，既给了部属锻炼成长、实现自我价值的机会，也实现了整体架构的正常合理运转。效果绝对比自身一人闭门造车要好！
我们评价诸葛亮要客观，首先我们要承认诸葛亮他辅佐刘备三分天下的功劳，然后我们要明白诸葛亮他没有三国演义里说的那么神机妙算，他就是一个人，他不是一个神。
人生如戏，戏如人生 |
|
