 |
维新变法时期,潭嗣同拒绝了康有为梁启超要他出走日本的劝告 为什么 |
 |
|
|
他说：“各国变法，没有不经过流血就成功的，现在中国没听说有因变法而流血牺牲的人，这是国家不富强的原因啊。有流血牺牲的，请从谭嗣同开始吧。”终于没有离去，所以遭了祸。
因为他认为变法必有死人才能成功所以就有了戊戌六君子
去留肝胆两昆仑
他的思想大概是：舍我其谁吧…………
呵呵…………
因为他认为只有流过血的变法才有可能成功
激励后人变法！
人各有志!
因为这是他的选择总要有第一个为改革献身的人吧他就是第一人
他认为各国变法无不是从流血开始的,所以他毅然决定留下来.
他一直都有烈士精神。还有就是他的父亲是清朝的巡抚，如果他走了自己的家人就难保。他死前还以他父亲的口吻写了一封严厉斥责自己的信，目的就是要慈禧相信自己的父亲与变法没有关系。他是个孝子。
原因1，各国变法……请自嗣同始。
原因2.不有行者，无以图将来；不有死者，无以酬圣主。指为报效光绪帝的恩情。
你可以参考梁启超的《戊戌政变记》
谭嗣同是维新变法的激进分子
他认为只要是变法就会有人牺牲，自己请愿为变法牺牲
他认为逃走时可耻的，他甘愿为变法流血牺牲，而不逃脱责任连累他人。
同时他以为变法必然会有流血牺牲，却忘了考虑他牺牲的值不值得！
望门投止思张俭，
忍死须臾待杜根。
我自横刀向天笑，
去留肝胆两昆仑！
该诗是谭嗣同就义前题在狱中壁上的绝命诗。1898年6月11日，光绪皇帝颁布“明定国是”诏书，宣布变法。1898年9月21日，慈禧太后就发动政变，囚禁光绪皇帝并开始大肆搜捕和屠杀维新派人物。谭嗣同当时拒绝了别人请他逃走的劝告（康有为经上海逃往香港，梁启超经天津逃往日本），决心一死，愿以身殉法来唤醒和警策国人。他说：“各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。”诗的前两句，表达的恰恰是：一些人“望门投止”地匆忙避难出走，使人想起高风亮节的张俭；一些人“忍死须臾”地自愿留下，并不畏一死，为的是能有更多的人能如一样高风亮节的杜根那样，出来坚贞不屈地效命于朝廷的兴亡大业。诗的后两句，则意为：而我呢，自赴一死，慷慨激扬；仰笑苍天，凛然刑场！而留下的，将是那如莽莽昆仑一样的浩然肝胆之气！
“去留”的“去”字，这里是指一种行为趋向，意为“去留下”，“去留得”，没有很实在的意义。谭嗣同是湖南浏阳人。据我所知，南方方言和现在的普通话一样，下面这种用法是常有的：用“去”去辅助另一个动词构成一个动词词组或动词短语，而这个动词词组或动词短语的含义大致就是后一个动词的含义，如“去想一下”，“去死吧”，“明天去做什么”等等。这里的“去”字，并不表示空间上的去这里去那里，而是表示时间上的行为、事态之趋势和倾向。也就是说，“去”可表空间意义上的位移，也可表时间意义上的发生。从整首诗的意思来看，“去留肝胆两昆仑”中的“去”，应是时间意义上的“去”，而不是空间意义上的“去”。很多人的理解，包括赵金九先生，恰恰是把它当作空间意义上“去”。而我们所流行的各种解释，都是这样思维定势。我想，那时的官话或北方话也应有这种用法吧？“去”字的这种重要语义，《现代汉语词典》、《辞海》都有记载。
当然，“去留肝胆两昆仑”这样写，是诗句表达的需要——包括平仄，全部的含义在于指代自己如莽莽昆仑一样的浩然肝胆之气。实际上，直接从字面上去解，去留下如昆仑一样的“肝”（一昆仑）和如昆仑一样的“胆”（一昆仑），这不也一样表达了诗人的视死如归、浩气凛然和慷慨悲壮吗？正是那种强烈的崇高感和悲壮感，激励着诗人不畏一死、凛然刑场。而这句所表达的，正是那种震憾人心灵的、自赴一死的强烈崇高感和强烈悲壮感。
1898年9月28日，谭嗣同、杨锐、林旭、刘光第、康广仁、杨深秀等六人惨害于北京菜市口。谭嗣同临刑前高呼：“有心杀贼，无力回天。死得其所，快哉快哉！”而这，是一首绝命诗，是一首表达作者全部所有的绝命诗，是一首在狱中为自己写就的祭死之诗！诗的后两句所写，都是指诗人自己，而不是指他人。“昆仑”当然不是指人，“昆仑”也没有自比自赋、自狂自傲之义。而“去留”，我认为不是有些人说的，是指一去一留或一生一死。试想想，“我自横刀，肝胆昆仑”，这所表达的是何等的慷慨和悲壮！而这，不恰是诗人那时的真实心理写照吗？
愚忠
因为谭嗣同更加具有革命主义精神,视死如归,希望用自己的鲜血来唤醒有志气的革命者,应该继续战斗
他认为只有付出鲜血的变法才能成功，他愿意做为这次变法牺牲的第一个人，“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”，可以看出他的大义凛然。 |
|
|
|
