|
项羽的军事才能大家都不怀疑，而韩信也有非凡的军事天赋，韩信在项羽手下只做个执戟郎。这不能不让人怀疑项羽有用人问题！相信韩信曾多次引荐自己，为什么项羽就是不重用他呢？
韩信在汉拜为上将军时可谓声势浩大，刘邦筑起点将台来迎接，从这点来看韩信有着强烈的虚荣心。那么他在项羽面前自荐的时候肯定会觉得自己本事大，说些让项羽感到不痛快的话，结果自荐不成功。两人的军事策略也有不同差异，项羽讲究战争主动，控制全局。而韩信讲究诱，诈来获得主动权。项羽的性格又有些多疑，也许早就看出了韩信有着强烈的列土封王的心理，不想重用这种贪图列土封王的野心家。再加上韩信出身低微，和项羽出身贵族来比较相差甚远！
项羽在巨鹿之战表现出来的军事才华没有一点比韩信差，智谋策略远在韩信之上。
韩信没在项羽军中之前，在项梁麾下，项梁被章邯军破，败的很残，几乎全军覆没。而韩信却毫发为损，老将军都战死疆场了，韩信这个小卒却保留了下来，这不能不让人怀疑韩信是个逃兵，至少项羽认为他是个逃兵败将，既然是这样，不杀就不错了，想封官摔军打仗，楚军心不服！何况败军之将何言勇？韩信就算以为自己有能耐也不敢在项羽面前耍大刀！
韩信成为军事天才的成长历程并非就像他在汉军里那样威风。明修战道，暗度陈仓才刚刚看出韩信的才华，而他带领的汉军在击败关中王章邯时用了快一年的时间！在司马欣，董翳叛楚时，只有章邯一人顶着的情况才拿下也不很轻松！刘邦集结了56万大军占领了彭城时，项羽只摔3万骑兵就把56万打的大败，史书却没记载韩信的行踪。照推理韩信就在这56万军中，汉的上将军实在没有理由不在军中。如果属实那此时的韩信还没有什么建树不可以和项羽相提并论。直到韩信从荥阳引兵1万从太行山进河北井陉背水一战大破赵军，一代将神这才展露头角。项羽得知后反应是大惊！也可看出项羽这才感到韩信的军事天才。
宗上所述，韩信出茅庐一展才华的时间较晚，之前项羽没有机会去挖掘这个军事天才！
项羽看不起韩信，韩信初身卑微。
韩信做大将军颇有传奇色彩，但是对比在项羽处的遭遇，项羽不会用人，刘邦善于用人的结论并不能成立。首先，项羽把韩信从一个小兵提拔到重臣，亲信，可见其识才眼光，而韩信逃跑只能说明韩信的心太高，而不能说项羽不懂用人。有人或以为韩信是因为项羽不用其策而逃亡，这里就有个问题，君主并非所有臣子的计策都要采纳，项羽如果真的一点都不用韩信，为何破例提拔韩信为亲信？比较项梁，刘邦，被后世一致称为知人善用的项梁，刘邦，对韩信却都是忽略不用。刘邦最后封韩信为大将军也是给萧何面子而不是发现韩信有什么才能，而且萧何推荐韩信做大将军亦有疑点：虽然大将军位高，但是却是个空职。韩信在刘邦阵营中没有任何势力，基础，可以说上有刘邦，下有将军各有自己的军队，指挥全军有刘邦，各个军团的指挥则有曹参，樊哙等将军，韩信实际上连一个人都指挥不动。刘邦开始建议给韩信封将军，虽然位置低于大将军，但是可以指挥军队，慢慢积累战功往上提升。所以萧何的建议实际给韩信的职务不过是和项羽郎中实权相当的参谋（当然名义上高了很多）！考证韩信后来事迹，发现韩信在后来很长时间都没有任何作为，直到汉二年四月刘邦彭城之败才得以收散兵抵挡楚军立下战功，终于得以指挥军队，成为一代名将
总结历代研究者关于项刘用人态度及方法可以归结于五点：一，项羽刚愎自用，自恃拒谏，刘邦虚己听人，能够纳谏；二，项羽信谗多疑，刘邦放手用人；三，项羽忘功寻过，刘邦赏不移时；四，项羽用人唯亲，刘邦用人唯贤；五，项羽取人以名以尊，刘邦取人以实以贤 |
|
