|
曹操类的人是：“宁可我负天下人，休叫天下人负我！”
刘备类的人是：“宁叫天下人负我，我不会负天下人！”
----------------------------------------
按常理思维，刘备应更得人心，更多人喜欢刘备。可据一份问卷调查：当下，更多人喜欢做曹操类人。原因之一：曹操身上具有“霸气”！
-------------------------------------------
社会话题的朋友，为何“曹操”宁愿负了天下人，也不叫天下人负他，还仍然那么多人愿做“曹操”？
不知朋友你，更欣赏谁？更愿负他人？还是更愿他人负你？
三国没怎么读过也没有研究过..
代表个人意见
喜欢那个人并不绝对取决于他做了什么说了什么..
重要的是你了解的他是否和你有共鸣...
就现在社会来说真正喜欢曹操的和盲目喜欢曹操的人
都是在曹操身上找到了自己没有达到或者想要达到的目的和精神层次
个人认为曹操的形象中有几点符合当今社会：
1.奸诈--当今社会尔虞我诈必不可少虽不能及害人之为，但及防人之用
2.多疑--现在什么事情都要多多思考一棋走错，满盘皆啰嗦，万事多想多听多看
3.聪明--现在社会不聪明就是被淘汰的前兆。
4.霸气--这个是现在很多人做不到的，哎~没钱没权..想霸气？难，社会的压制，百姓的权利丧失都是构成“霸气”在人心中一种渴望的原因
5.成功--虽然他最后没有真的成功但是他的人生也确实达到一个很高的境界..虽然曹家没有司马家成功但是又有几个人看重司马家.....
这就是多数人喜欢曹操的原因..
还有一个原因是很重要的
曹操不是出自高官之后，只是一个太监的养孙..虽不是庶民，但是也高不到那里去，后来靠才学当了个小官又因为刺杀董卓不成逃跑后成大事..
这是一种现在社会中年轻人达不到的渴望，没有有权或有钱的父辈想成事难，
想当官难，
就算当了官发现上级领导不正，反抗难，
反抗了跑？难
跑了再成大事..难！~~~
所以对曹操的喜欢可以分成敬佩崇拜羡慕！~
至于
刘备..他见关羽张飞的时候第一句是想。如二人能为我所用大事可成..然后再爆料自己是汉氏宗亲（说实话冀王庶出就要低一级..庶出就是小老婆生的，到刘备这里早就是庶民了）
刘备的所做所为更像现在那些高高在上的贪官。。
虽然也是没有能达到的，但是对他们的憎恨高于羡慕了！~
所以没有共鸣~~不被喜欢！~
二者皆不足于道。我更欣赏司马懿。
曹操，刘备，这两种人物的是十分极端的存在，everyoneisintheirownway,这个世界不存在绝对的曹操或刘备，一个成功者或许与他们两者有共性，但是更多的是自己的独特。
成大事者，要有曹操的“疑”，一个人可以无数次的怀疑，但不可以怀疑了，却不果断，也要有刘备的“宽”，宽让，宽仁，宽容是好，但也有对象的选择，看他是否值得，另外，不同的人，宽的程度是不一样的，你心中要有一把尺子，把握住宽度。
所以，无论是曹操还是刘备，都不适合现在的社会，只有集其所长，适合自己才是好的。
不过，我还是比较欣赏曹操，他的一生是刺激的，激情的，至少他不会为自己的决定而后悔，他会一路到底，决不放弃，试问刘备可有他的决绝自信和睥睨天下的霸气？！有这样的人生，我无悔，因为这活的是自己！
他是个军人是个军阀杀人是他的职业有什么奇怪？
（杀人）数目并不重要，关键是第一个...这个,只要开了先河,一个和一百个,有什么区别?
我欣赏刘备他爱民如子深得人心，曹操虽挟持控制天子可以说别的太守将军是反贼有政治上的优势是政府军，但我不喜欢因他杀了不少人才如杨修孔融荀彧等等，他的所做所为也给司马懿立了个好榜样。
这不太好选择。
曹操属于为了目的不顾一切的一类，而刘备则比较看重过程。中国历史上不乏儒法两家对行事方法的辩论，似乎不宜以一言蔽之。曹操在逃命时犹如惊弓之鸟，所做之事令人不齿；而刘备在数次逃命中总是一如既往的顾及别人，这似乎不是装出来的。
后人或推崇曹操，或推崇刘备，大都是出于自己在行事时所倾向的模式。有一些人甚至是为了证明自己的“一贯正确”和别的目的，而引经据典的拿出一些历史典故来，其言下之意无非是说，“你看，历史上谁谁就是这样做的，我并不是第一个！---”如此而已。
对于一个过日子类型的平凡的人，你如果认为人的人格非常重要的话，你必定会对凡事都弄权术的人十分反感；反之，如果你是那种事事都想强人一头的人，你一定会更多的推崇权术而将人格搁置一旁。这些事情，每天都发生在我们面前，一直到自己老了后被历史所淘汰，从那些名利场被淘汰下来，才开始反省自己的一生。直到这时你才会看到，所有的一切都是虚的。那些平日里费尽心思的玩权术的人，大多是缺朋少友、心衰力竭，早早毙命；要不就是整天用各种药物维持生命，其中也包括那些在权术场斗败的人，都逃不过这个下场。
你虎妞出这样一个题给“上行”来答，我看上行多偏儒家，他会给你一个满意的回答的。
这不是喜欢和不喜欢这么讲简单啦，都是曹操这世界就乱了，都是刘备，心机太重，都玩勾心斗角的把戏了，都不可取。
欣赏曹操的才干胆略与智慧。刘备不可与之相提并论。就因为他姓刘，才会让众人捧。
对酒当歌，人生几何。比较喜欢曹操
各位朋友提示了很多值得记取的观点、价值，楼主请依实情选取最佳答案！我因为忙，所以简略说下自己观点。
曹、刘两位，没我喜欢的人。
曹操固是一世之雄，而且在文学方面曹家父子也有很多贡献，但其德行绝不能说无亏。请想想看，他所标榜的“唯才是举”意味着什么？不正是只重才不重德吗？而中国上古以来的价值是什么？不是说先立德、次立功、末立言的吗？最不幸的是稍后的曹魏政权恰恰在名义上是承续的中原王朝的正统，由此你就看到他这一不重德行而只唯才是举的害处了：曹丕只以立言为不朽，自魏至晋、至宋、至齐、至梁、至陈无一不是臣下篡主上，魏晋人一方高谈玄学、纵论才性，一方伤风败俗、斯文扫地，标榜越名教而任自然的结果，就是品节几乎全无足取。
不错，我们可能在任何时候都会在心底里强烈呼唤不断有新的英雄涌现，但是若英雄的出现一定是以道德水准大幅降低为代价的，我们愿意这样干吗？请想想曹魏之后一乱就是几百年！眼见着刚过去的一个十多年的文革我们尚且不能容忍，一乱就是几百年又是个什么概念？
刘备，只是逢乱而出，企图为自己谋份像样家业罢了。
楼主概括说曹是“宁可我负天下人，休叫天下人负我”，刘是“宁叫天下人负我，我不会负天下人”，都足见二人不无偏激。
所以跳出曹、刘二人对比的格套，而选取一些历史的、文化的尺度，可能也不失为一个好的评估办法。
曹操能成事，为人太诈。无故杀人，按需杀人，你敢做他的部下吗？如果你有才，比如荀彧，他照样逼死。如果是饭桶，他看不起。城府深的司马懿，他倒没看出来，给子孙留下祸根。看看他子孙的惨剧，他的功业有什么好？为人残忍不厚道，鄙视他！
刘备虚伪，没有曹操残忍，能用人不疑，还是不错。伐东吴是最大的败笔。
所以，谈不上最欣赏哪一个。哪一个都不能当偶像供奉膜拜。更不能当只会对偶像磕头膜拜的奴才。
曹操也好。刘备也罢~他们都已然过去
至于他们俩个我喜欢谁，相比下我还是喜欢曹操
吧为别的只为他真！真枭雄！真毒！但相比我还是
喜欢早期的曹操。晚期他已变质了你在真。。处处
透露着假。
三国中我最喜欢的还是贾诩。一言乱天下。最后还得善终算是三国
顶级谋士中少有的！
曹操在现实世界可以称霸，刘备在来世可以领先。
1.)有：“宁可我负天下人，休叫天下人负我！”心怀的人自然欣赏和喜欢曹操啦......
2.)有：“宁叫天下人负我，我不会负天下人！”心怀的人自然欣赏和喜欢刘备咯......
3.)所以历史人物的欣赏与喜欢是因人而异的,主要看你有什么样的心胸和文化底蕴而定!虽然也有公理之说,但其实人们内心深处还是按自己的心胸和文化底蕴来欣赏与喜爱历史人物和历史事件的......
本人个人,佩服曹操多一点吧!
仅供你参考......
曹操有自己的处世之道,历史和现实证明,他非常正确.
刘备有自己的用人之道,过人之处在于得人心.
我们应该兼收并取,做为我个人,两个人我一样喜欢和崇拜,都是了不起的人物,谁能三分天下,谁能让诸葛亮.皇帝听命自己?谁能在乱世中坚持自己的理想?没有杰出的才能不可能做到.
这也正是三国的魅力所在.
我喜欢曹操，因为他敢做敢当，不似刘备，计谋多多，小人之心
我喜欢曹操。其实刘备也不会让天下人负他的……
曹操是明白的坏人，刘备是虚伪的好人。
本人更欣赏曹操
俺欣赏曹操的老婆！嘿嘿。
我喜欢曹操；曹操体现了古代人的心狠手辣；原因：郭德纲说：古代人人想当皇帝；
刘备和曹操都是有他的优点与缺点，他们都拥有各自的一个军事集团，然后通过各自的手段，得到一方天下而称王。所以我觉得，他们本质有其一致性，只是各自的形象包装不同罢了。
我个人更喜欢曹操，他文采风流，武功著世，是个不可多得的厉害人物，只是他过于心狠手辣，不免让人觉得有点不喜欢。但是刘备其人则是个地地道道的伪君子，他懦弱而又贪欢，借荆州不还而害了结义兄弟一条性命而失其“义”，攻刘氏入川而失其“仁”……
可是也许人要圆滑点的话，应该会像刘备那样去做事吧，因为他在世得到别人的景仰和拥戴，死后还是个世说的好人，至少可以比曹氏少挨些唾沫星子吧！
李宗吾的一本《厚黑学》，将曹操刘备的嘴脸揭露得唯妙唯肖，令人拍手称快。
曹操因为心狠手辣，宁可我负天下人，莫教天下人负我，因疑心将好友一家人斩尽杀绝，令人发指。李宗吾先生评说曹操是因为心黑而坐了江山。
而刘备呢，动不动就哭。赵云拼死救出阿斗，刘备接过，摔在地下，哭泣道：险些折了我一员大将。故而刘备摔子，宠络人心，天下皆知。刘备义字当先，凡事有违义字，立即动容而泣，故而后人评说，刘备是哭出来的江山。李宗吾先生给刘备两字：脸厚。
诸葛亮神机妙算，上知天文，下晓地理。一位伟人评说他近似妖。孔明先生用计，烧杀不少敌方将士，手段之残忍，最终折寿。虽然《出师表》万古流芳，但他忌贤妒能，逼魏延造反，也有败笔。
关云长，过五关，斩六将，义释曹操，义薄云天，忠义惊天地，泣鬼神，最终尸首异处，是个悲剧人物。
张飞粗中有细，屡建战功，但被小人所害，也是悲剧人物。
姜维继承遗志，无奈大势已去，最后一搏，结果万箭穿心，死不瞑目。
吕布功夫了得，一战三雄，最终因为女人，多方不讨好，也不得好死。
一将成名万骨枯。自古武士，少有善终。要么战死沙场，要么免死狗烹。或许这是天意，因为生前杀人太多，自然要遭报应。
倒是一些文官谋士，善于审时度势，激流勇退，明哲保身，传为佳话。
在三国众多人物之中，我最欣赏的人物是徐庶。
徐庶虽然只是诸葛孔明出场的一个铺垫人物，整个三国戏中，故事不多，但他的形象却深深地铭刻进了我的大脑里。
徐庶是刘备求得的第一个军师，因被曹操用计，被赚到曹营。与刘备告别时，曾发誓不为曹操献一计。其母悲愤自尽之后，徐庶的誓言更加坚定。后来孔明周喻合力火攻曹营之时，徐庶看出了端倪，知道战船连到一起，此战必败无疑。为了避祸，徐庶听从孔明之计，请求远调他处。这个胸怀大志，身在曹营的徐庶，虽然终生无有丰功伟业，但他遵守了自己的诺言，终生未为曹操献一计谋，更没有出卖朋友，是可敬可佩的。虽然抱负无处施展，但他世事洞明，并不是一个饱食终日的糊涂虫，大祸来临，立即走为上策保存性命。
常言道，慈不掌权，义不掌财。心不黑，脸不厚，恰恰心太软，重义气，致使如今人到中年，不仅没有捞到一官半职，而且没有集聚丰厚财厚，并且半棍一条，两袖清风。虽然才能德行智慧不敢自比徐庶，但心态方面感觉与徐庶契合：混混而过，明哲保身。
所以，三国众多人物之中，我最最欣赏钦佩的一个人是徐庶。
书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气。
其实很多人是在宣传刘备是好人，
但他们本身就是曹操！
我喜欢曹操，如果那些所谓的错是真实的，不是后人强加于他的；那么我说，他错的那么真实，那么可爱，那么令人敬佩。
起码他不虚伪。
而刘备呢，后人对他推崇备至，所有的优点都集于他一身。那么大的一个好人。
走投无路的时候，曹操收留他，他串联国舅要谋害曹操；
辕门射戟的时候，吕布帮助他，他白门楼一句话，要了温侯的命。
火烧新野，真有那么多人肯背井离乡跟着他吗？就没有老弱病残孕孤寡走不了的？真有那么多人肯抛家舍业跟着他吗？跟着他去新地方有地方住吗？跟着他去新地方有田种吗？他们将何以为生？
曹操的军队是每到一个地方就要烧光、杀光、抢光，这三光吗？曹操的军队真的会让百姓没有活路吗？
既然已经定计要火烧新野，那么我怀疑百姓自愿跟随刘备的真实性了。
套用现在的一句话，那时候的百姓也许是“被自愿”。
从以上可以看出，谁更厚黑。
更何况，我喜欢曹操的文采；曹操的文采谁能比？刘备？孙权？除了文采，曹操统兵打仗，谁能比？刘备？孙权？
我比较欣赏曹操。。。
各楼主评论的很好我同意我对曹操的评价他还是奸雄，那个时代逼出来的奸雄,奸是正确的方向选择
我们这里不会鄙视诸葛亮吧?诸葛亮为什么愿意择木而栖选刘备而非曹操.
如果历史没有象现在那样的被修改,曹操的人品确实存在问题,《捉放曹》里面的误杀那么多他父亲的朋友,人家只是为了招待他而杀猪,最后知道是误杀连买酒的老人一起杀了.于是就有了他这句名言：“宁可我负天下人，休叫天下人负我”
说到底，曹操这个人是与人相交是没有真正友谊的，至少在他看来是这样的，换位如果他是那个老人的一家，而被杀的是前来投奔他的人，那这个换位后的曹操一定不会杀猪不会沽酒，一定会去举报领赏钱的。因为他把别人这样看成这样小人的，其实是他心底和潜意识使然。
这就是曹操为什么会负天下人的原因。千百年以来，人们为什么会那么鄙视他呢？
本来这不是问题，中共建政以后，那几个遵命文人得到指示两大擦，两大擦的其中之一就是要擦去曹操脸上的白粉，这几个所谓的文人因为这二擦而更沦为不齿，历史自有公论。
我不喜欢曹操也不喜欢刘备.只喜欢虎妞那15分悬赏！更喜欢虎妞本人．
曹操，黑而不够厚。。刘比，厚而不够黑，。。
支持曹操，感觉刘备太假。
还是比较欣赏早期的曹操但是这哥们老了以后就不行了老是翘尾巴还有那句：宁可我负天下人，不可天下人负我。三国志的说法是人家蓸哥压根就不是这么说的，是罗贯中自己加的天下，用来贬低曹操的。不过现在想想恶汉里面的男主角董俷其实就是曹操的化身啊
我的选择是曹操！
首先确定角度是评价历史还是小说
评价历史我认为易中天老师诠释很准确
曹操这个人很真有太多值得学习的
我姓曹欣赏自己的老祖先
要是我生在古代，做男人我愿意做刘备，做女人我喜欢刘备
生在现代，做男人我愿意做曹操，做女人我喜欢曹操
一个是自己有真才，身边的人不咋的，一个是身边人是真才，自己不咋的。
曹操，历史对曹操的评价是有偏见。
为什么总是问一些不着边际的问题呢？如果刘备和曹操生于当代，你愿意跟随谁？这是我反问博主的问题。历史人物不应该用现在的价值观来评价。
曹操是真英雄，有实力，有才能。刘备是个迂人，无能之辈，又十分虚伪，是个伪君子。
不喜欢刘备，曹操是真小人，但是刘备是假君子。
是历史上的俩人还是小说里的俩人？历史上当然是曹操。据说此人年轻时不畏权贵，曾准备刺杀大权在握的董卓，还是不打算生还的那种。一腔热血报国家，虽然挟天子令诸侯，但至死没称帝。马受惊践踏了麦田，割头发以正军纪。（古代毛发的重要性大家也知道）望梅止渴也足见此人之机智。这些都是历史有记载的。刘备，好像没什么。就是一成功的军阀。诸葛亮在小说中也是被神化了。历史上的地位都远不及曹某人。
人要有野心....没野心啥都干不成....同时机会与运气同样重要.....我欣赏曹操.....
俺欣赏你的问题
为什么刘备会给你“宁叫天下人负我，我不会负天下人！”的印象，而曹操却给你“宁可我负天下人，休叫天下人负我！”的印象呢？
为什么同族的刘备假意答应刘璋共抗张鲁的请求，进入四川后得到刘璋的大批军械粮草、增兵1万的资助后却诱杀川将杨怀、高沛，并反攻刘璋，最后还将刘璋流放荆州呢？“宁叫天下人负我，我不会负天下人！”不知道最后是谁负了谁。
“宁叫天下人负我，我不会负天下人！”的将好好的天府之国弄得战火四起，生灵涂炭。“宁可我负天下人，休叫天下人负我！”的却让经历了黄巾起义、官渡大战而一片破败的华北恢复了生机。
口号谁都会喊，但行动却千差万别。
其实这都取决于个人的价值观与世界观。楼上说得对，很多希望自己是曹操，而希望朋友是刘备。但是这反映了人的内在心理：中庸之道.能够天下所有人为己所用更能自己流芳百世.
但是想要达到这两点几乎很难.
军事家更欣赏曹操，企业家欣赏马云
如果只比这两个人的话我更喜欢曹操！十分看不起刘备！
说白了，大多数人都喜欢自己做曹操那样的人，但是还要标榜自己是刘备那样的人。同时，大多数人都喜欢别人象刘备那样，不要像曹操那样。
现在，你可以暗地里验证一下，上述的议论是不是非常容易找到实例。
但是，上述的议论是指的“大多数人”，而非全部。少数人可能不是这样的。
如何看待此二人呢？曹操在很多方面的才能胜过刘备，但刘备的用人之道更胜一筹，为什么像诸葛亮、关羽、张飞、赵云、庞统等人死心塌地为其效力，其实就说明刘备的御人之术不简单。所以此二人各有所长，如果要论气魄胆识，军事才能及文采，我是欣赏曹操的，但能在乱世之中，刘备条件最差，也能与曹操、孙权三分天下，刘备的过人之处就在于能笼络人心、体衅下情、忍辱负重、目标一直明确坚定。在乱世，曹操的处世之道可以学习，在盛世，还是多学学刘备较好。至于各人有各人的人生观、价值观，不一而足，还是自己选择吧，就像赵云和于禁，呵呵，又怎么说呢？
我喜欢曹操的直率,不喜欢刘备的虚伪
我也喜欢曹操,因为他写的诗歌太好了.我不关心后人写出来的"历史",我只把曹操当诗人.
做刘备活得累。
我比较欣赏曹操，因为曹操更有才能，才称的上大人物。
很多人愿意自己是曹操，朋友是刘备。如此而已
曹操被称为---是东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、诗人。
曹操年青时被任为洛阳北部尉。相当于现在的地级单位的公安局长！洛阳是都城，皇亲国戚泛滥，很难治理！曹操一就任，就申明禁令，严肃法纪，造五色大棒十根，悬与衙门左右，“有犯禁者，皆棒杀之”。不久，一个冤大头就找上了门了，宦官蹇硕的叔父蹇图违反了宵禁令，在夜间随意行走。曹操显示了愣头青的霸气：“打死再说”！蹇硕是皇帝最为信任的太监，和曹操的爷爷是同事兼领导。曹操的行为不但让自己处在得暂时避一避的风口浪尖，也让身为爷爷的曹腾很难做！此时的曹操是个不畏权贵，敢于明正的典型，绝对是当今年轻人学习的榜样！
曹操生性多疑，这只是他性格的一部分，而不是全部！被称为一代枭雄的曹操，如果他“宁叫天下人负我，我不会负天下人！”的话能作出此正义之举吗？中国历代能被称为枭雄的并不多……这恰恰是历代统治者最忌讳宣扬的“宁可我负天下人，休叫天下人负我！”……而“宁叫天下人负我，我不会负天下人！”正是统治阶级的愚民之策！如同孔子的“仁义道德”行“中庸之道”一样，只要百姓温和听话就行！这是任何打下天下……得天下的统治者都要奉行“孔孟之道”的缘由！
1.王安石赞曹操：“青山为浪入漳州，铜雀台西八九丘。蝼蚁往还空垄亩，麒麟埋没几春秋。功名盖世知谁是，气力回天到此休。何必地中馀故物，魏公诸子分衣裘。”
2.鲁迅说：“曹操至少是一个英雄”
3.毛泽东说：“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。”
刘备更本不能与曹操相提并论……纵观历史，从“金、元、清”到近代都是被外族所统治及日寇侵占……刘备的“宁叫天下人负我，我不会负天下人！”观点，只能使民族越来越温和、软弱、无能！这对统治者来说是件好事……要的就是“上智下愚”便于统治！但……一旦遭到外来侵略……那么‘奴才、汉奸’将不断出现……国必亡!
曹操
支持曹操，感觉刘备太假。
各有千秋，但我们都不能复制这两人的成功！
根据自己的特点，使用自己的方式获取成功！
我支持曹操，鄙视刘备。
原因如下：
曹操真枭雄真英雄，刘备伪英雄真小人。
1曹操青梅煮酒何其豪迈，刘备虚伪话语硬生生破坏啊。
2曹操有啥说啥，我是枭雄我怕谁，活得自在逍遥
刘备虚伪透顶又爱公开场合哭哭啼啼做广告，连诸葛亮都要防，
连自己的阿斗都可以放弃为了手下，太反人性了，反常即为妖，严重鄙视他，活的太累啦。
俺欣赏曹操的老婆！嘿嘿。当然是跟他离婚的那个！为啥离婚了，就因为俺长的太帅了。另外曹操那句话原来是说宁可我服务天下人，休教天下人服务我。不过他身边的秘书生他气，就给他改了。曹操不是笨蛋，不比现在人更伟大光荣正确？想想就知道了。为啥秘书生气了，因为他也看上曹操老婆了，不过曹操老婆没看上他。嘿嘿，这都是他老婆对我说的，凌晨两点的时候啊。秘密。嘿嘿。
我欣赏曹操，曹操有一句名言：“不能留芳百世，也要遗臭万年”。
不论是曹操，还是刘备。不论是毛泽东，还是蒋介石。都是一代枭雄。只是“成者为王，败者为寇”而已，不是吗？不管到哪个年代，哪个朝代，中国人仍至全世界都将记得他们。
虽然，不可能每个人都留芳百世或遗臭万年，但我认为只要我们在回过头去，看看我们自己的过去，就象苏联小说《钢铁是怎样炼成的》里保尔·柯察金讲的，没有虚度光阴就好了（意思如此，原文忘了）。
“刘备摔孩子收买人心”是句传言很广的话，然而刘备并不比曹操兵多将广，为什么呢？成事者不能以任何经典格言为根基，三国三个领袖人物，集中了人们希望中的总和形象，但又表现出他们各自的弱限，即是历史也是人的期望，从中得到的不是喜欢谁，而是如何完美自己的启示，或者如何评价一个成功的人物的方法，没有最完美的成功，这是人性或者人本身的局限。
其实曹操能够使事业成功、旗下兵多将广，肯定用人做事有很成功的原则。
而刘备显得缺乏雄才大略、平时优柔寡断，最终虽然人性化形象较佳但事业未成。
虽然不可以成败论英雄，但是成功者自然有成功的道理。
得道多助！ |
|
