司马迁说，项羽是一个失败的人？ 时间：2010-6-24 专题：项羽 何出此言.？ 从某种角度来说项羽失败了，但是何以成败论英雄？ 项羽是英雄！ 项羽为何失败了，有种种原因，也许就是项羽的性格，也许是因为虞姬，也许是因为无颜见江东父老，也许是看开看淡，后悔了.......！种种原因，确切地说项羽究竟是为什么而失败了，我却不得而知了. 司马迁认为项羽失败的原因有三点:其一是背关怀楚,即是说放弃了关中这一战略要地;其二是放逐并杀害义帝,因而在政治上陷于被动;其三是迷信自己气力而不学古代圣君以德感人.由于项羽秉承楚文化的精神,代表的是楚文化的思想传统,即英雄时代的传统,尚力不尚德,因此,在国家动荡之际,他可以凭借武力"马上得天下",但得天下后,却不可能"马下治天下",于是失败也就成了必然的逻辑.因此,项羽之败不在鸿门宴放走刘邦,即使刘邦命丧鸿门,也会有"李邦"、"王邦"的出现.另外,司马迁确实写出了项羽身上种种性格的弱点,但这主要不反映在《项羽本纪》中,更不体现在鸿门宴上. 刘邦善于用人，张良、韩信等都被收归门下.刘邦得人心，得到人民的拥护. 纵观楚汉相争的历史.刘邦之所以由小到大.由弱到强.最根本的原因当然在于他的政策和措施顺应了历史发展的潮流.但其权谋的优势显然也是很重要的原因.

刘邦：
1很小心谨慎、镇定（张良跟刘邦说项伯告密的事，刘邦问张良你们是怎么认识的；其次在结尾处让张良算好时间等自己走远再进去送礼，并步行逃跑，骑马怕惊动项羽）
2善于听取采纳别人的意见（项羽要打过来刘邦便问张良如何应付，并听从采纳意见）
3无赖、小人、脸皮厚（刘邦通过张良引荐与项伯称兄道弟结为儿女亲家，事实表明这招救了他一命）
4勇敢（赴鸿门宴）
5机智、能屈能伸、口才了得（一上来就下跪请罪，说了一套歪理并项羽口中套出出卖他的人，让项羽杀他的心有所动容）

项羽：
1优柔寡断（范增举数次玉佩让项羽杀刘邦，项羽犹豫未决）
2冲动（曹无伤告密说刘邦谋反，项羽没把事件调查清楚，立马要攻打刘邦）
3没有警惕心（项伯出入刘邦军营后，劝项羽不要杀刘邦，而项羽没有一点怀疑项伯忠诚度，反而被他说的有点动容）
4有勇无谋、自大（。。。。）

类似的就这些吧，纯手工打的，而且仅此一家，史论结合，自己加点连词什么的差不多一篇文章有了

项羽不善用人，不听谋臣之言。因为，即使项羽没有看穿刘邦的政治野心，但范增很清楚，而且劝说项羽：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五彩，此天子之气也。急击勿失。”应当承认，项羽的失败与其不善用人密切相关。司马迁在《陈丞相世家》中，就借陈平之口指出：“项王不能信人，其所任爱，非诸项，即妻之昆弟，虽有奇士不能用。”但不能因为鸿门宴上他不听范增劝说就给他戴上“不善用人，不听谋臣之言”的帽子。一方面，项伯也是项羽的高参，项羽对其言听计从，有他从中调停，项羽不能不加考虑；另一方面，范增进言不当，他没有提出足够有力的证据说服项羽，而且鸿门宴上未经项羽同意，便擅自叫项庄舞剑，借机刺杀沛公，这无疑是给项羽难堪。这种越俎代庖的行为是项羽所不允许的，若非项羽尊范增为亚父，凭项羽的性格断没有范增的好果子吃。更主要的是，我们前面已经提到，项羽有自己的战略考虑，放刘邦无非是为施恩，以使刘邦能继续助其一臂之力，从而彻底摧毁秦王朝，建立自己的霸业。而事实上，项羽的这两个目的都已经达到。反之，如果项羽杀了刘邦，引起内讧，则项羽即使有“力能扛鼎”之气，“勇冠三军”之势，恐怕连一个愿望都难以实现。