|
打17级任务时那个萨满豁儿赤要神秘的蜘蛛牙，那片就有丘陵狼蛛，我打死好几十只也不掉，我想知道从哪里弄那个神秘的蜘蛛牙
我认为没有可比性！！！
孙悟空vs蜘蛛侠会怎样？如果就个人的军事指挥艺术,成吉思汗当然不是岳飞的对手,因为中国还没有任何一个军事指挥者有岳飞这么全面的指挥才能.
但是,说到最后的胜利者则是成吉思汗无疑.岳飞的背后是一个腐朽的王朝,一个即将败落的国家,而成吉思汗则是一个正在兴起并蒸蒸日上的帝国.岳飞要是还有个秦桧之流同朝,结果不必说;单是他们俩个就不好说了,既然是你让他们比的那就你说谁赢就谁赢岳飞是被拔高、神话的英雄，而成吉思汗是实打实干出来的，而且蒙古人在成吉思汗时期是全世界最好打的军队，无论是单兵作战能力，还是整体的冲锋，都是世界第一。以上几位兄弟都讲错了方向。岳飞如果是宋体的皇帝，那成吉思汗肯定不是对手。但可惜岳飞不是，如果岳飞的对手果真是成吉思汗，同样还是仗打一半他就挂了，挂在自己皇帝的手里了。
其实成吉思汗打伏考虑的主要是大的作战方向。真去冲锋陷战，他手下的猛将就够了。成吉思汗手下的猛将可是真多呀。岳飞将败给成吉思汗，成吉思汗的骑兵和蒙古弓箭在当时的世界是无敌的，是所向披靡的，就象今天的美国。估计成吉思汗会略胜一筹，因为当时成吉思汗的打法十分的先进，成吉思汗上来之后直接就是用弓箭手射箭，同时骑兵冲锋，等骑兵差不多冲到敌阵的时候弓箭手停止放箭，而这时敌人刚刚放下盾牌准备步兵战斗，刚好蒙古的重装骑兵赶到，根本不会给敌人反应的时间就像割麦子一样的杀死了敌人，蒙古人用这种战术向西打到多瑙河东岸，向东打到西伯利亚，向南摆平了印度，根本没有谁能够想出来克服的办法。在冷兵器时代，这种战术可以算的上是最先进的了。欧洲人称成吉思汗的这场征服欧洲的战争为黄色风暴。
岳飞的确是中国的民族英雄，但是当时宋朝的战术还是和三国时期差不多，就是主将单挑，然后大家再一起上来砍杀，一旦碰到成吉思汗这样的，明显就是白给，
一个军人只有让自己手中的武器发挥出了最大的战斗力那么他才是最棒的。岳飞的战术落后？你们没仔细研究过那时侯的战争哦？？？金军是当时世界上最强大的军队，其“铁浮屠”就是今天的重型装甲部队，“拐子马”则是两翼包抄的数字化部队，其战术已接近二战苏德两军的军事思想。“女真人兵不满万，满万则天下无敌。”
看看其他宋军的战绩，就知道：以劣势兵力的步兵迎战金军的王牌部队的岳飞，战术运用如何神奇。就如同伊拉克突然出了一个指挥官，指挥一支民兵部队全歼了美军一个机械师一般，如何不叫全世界震惊！！！
岳飞阐释的“阵而后战，兵法之常；运用之妙，存乎一心”的灵活用兵思想，在他一生的征战中得到了高度的体现，也为毛泽东所推崇，不能不说毛泽东的军事思想很大程度上来源于岳飞同志。
岳飞一生战绩彪炳且全面，不止大家所熟知的抗金战争，还有特种作战——指挥小股部队深入敌后，擒拿叛徒奸细、摧毁敌人后勤设施、大败敌人。还有镇压农民起义等。其全面的指挥和战斗能力以及军事思想绝对无人能及，何况其还能写诗、弹琴、书法，左右开弓、百步穿杨。他缺乏的，只是运气，和看穿官场的眼光。哎…………怎么说呢，这两个人的作战思路不一样，岳飞要的是谋略，而成吉思汗打的蛮力。岳飞是仁义之师,而成吉思汗是强盗团伙,二者之间不具有可比性.两败俱伤
用兵在智
胜战在谋
如果在理想状态下,岳飞的君主不昏庸的话
在草原上成吉思汗肯定会大败岳飞
在中原岳飞会胜
两个人所擅长的不同
还有
岳飞当不了皇帝,他受的忠君思想太深其实这种讨论都只能是纸上谈兵，关公战秦琼的事情根本不可能发生，结果只会有一个，那就是参与讨论的人喜欢谁，谁就是胜利者。那成吉思汗得把岳飞虐死我就是岳飞的后人。岳飞对付骑兵是很有办法的，他和金作战几乎没有失败过，所以蒙古人也应该拿岳飞没有办法。如果就个人的军事指挥艺术,成吉思汗当然不是岳飞的对手,因为岳飞这么全面的指挥才能.
但是,说到最后的胜利者则是成吉思汗无疑.岳飞的背后是一个腐朽的王朝,一个即将败落的国家,而成吉思汗则是一个正在兴起并蒸蒸日上的帝国.正所谓：大厦将倾，非一木所能支撑的。
成吉思汗率领的是一个成熟的，至少是在当时是无敌的战争体系。蒙古军队可以长途奔袭上千里而战斗力不减。决非汉军可比。而岳飞一己之力绝非可以抵抗。就像德国的先进装备终究会被苏联源源不断的新兵淹死。成吉思汗无论是在谋略、武功等方面都比岳飞强。
成吉思汗的部队可以同时打击几只岳飞军队！等你编成了“岳飞大战成吉思汗“的游戏再说吧。有点象痴人说梦.
岳飞是守城专家.
成吉思汗是攻城专家.
要是打起来,比分上下..........??
|
|
