|
就好比你怎么看秦始皇?
"男人"
见解很好哦.我就觉得呀他该是个真正的男人,很有眼界很有头脑,确实是中国历史上的一个了不起的人物(
他的功绩是发起了洋务运动，促进了中国的近代化。
实足慈喜的替罪羔羊，中国洋务运动的开创者。
他是一个既好既坏的人.
努力为保主，只是有些方法是错误的。
思想正不正，能力是有的
不管用什么办法能在历史上的留名，都是好的
是一个出色的政客,很多人之所以对他有反感,很大程度上是教科书给你的
李鸿章（1823.2.15-1901.11.7），本名铜章，字渐甫（一字子黻），号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。安徽合肥东乡（今肥东县）磨店人。因行二，故民间又称“李二先生”。
李氏先世本姓许，明季避乱由江西湖口迁至合肥。九世祖李心庄无子，同庄姻戚许迎溪将次子子慎所给其为嗣，改姓李。李家世代耕读为生，至李鸿章高祖时才“勤俭成家，有田二顷”，一直与科举功名无缘，直到李鸿章父亲李文安于道光十八年（1838年）考中进士，李氏一族才“始从科甲奋起，遂为庐郡望族”。
李文安在科举入仕前，长期在家乡以课馆为业。李鸿章六岁就进入家馆棣华书屋学习。他少年聪慧，先后拜堂伯仿仙和合肥名士徐子苓为师，攻读经史，打下扎实的学问功底。道光二十三年（1843年），他入选优贡并奉父命入京应翌年（甲辰）顺天乡试，一举中式；二十七年（1847年）考中丁未科二甲第十三名进士，朝考改翰林院庶吉士。是科主考官潘世恩，副主考杜受田、朱凤标、福济，其房师则为孙锵鸣。
李鸿章在赴京途中，曾写下脍炙人口的《入都》诗十首，为世所传诵。他以诗言志，有“遍交海内知名士，去访京师有道人”之宏愿。入京后，他在时任刑部郎中的父亲引领下，遍访了吕贤基、王茂荫、赵畇等安徽籍京官，得到他们的器重和赏识；同时，由于科场顺利，使他得以有广泛的交游和开阔的眼界，当时与他同榜的甲辰（举人）、丁未（进士）两科中，人才济济，不少人日后膺任枢臣疆寄，李鸿章与这些同年一直保持着密切而特殊的关系。就科举正途而言，出身徽商又为苏州世家的主考官潘世恩，以及作为李鸿章太老师的翁心存（孙锵鸣之师），在青年李鸿章任翰林院编修时，对其经世致用世界观的形成，均有一定的启迪；而以潘、翁为领袖的苏南豪绅，对李鸿章后来组建淮军迅速崛起于江苏，也予以极大的支持。然而，最令李鸿章庆幸的是，他在初次会试落榜后的“乙丙之际”（即1845－1846年），即以“年家子”身份投帖拜在湖南大儒曾国藩门下，学习经世之学，奠定了一生事业和思想的基础。
当时，曾国藩患肺病，僦居城南报国寺，与经学家刘传莹等谈经论道。报国寺又名慈仁寺，曾是明末清初思想家顾炎武的栖居所。面对内忧外患，强烈的参与意识使曾国藩步亭林以自喻。他在桐城派姚鼐所提义理、辞章、考据三条传统的治学标准外，旗帜鲜明地增加了“经济”，亦即经世致用之学一条。李鸿章不仅与曾国藩“朝夕过从，讲求义理之学”，还受命按新的治学宗旨编校《经史百家杂钞》，所以曾国藩一再称其“才可大用”，并把他和门下同时中进士的郭嵩焘、陈鼐、帅远铎等一起，称为“丁未四君子”。太平军起，曾、李各自回乡办理团练，曾氏又将自己编练湘军的心得谆谆信告李鸿章，足见期望之殷。
咸丰三年（1853年）初，李鸿章得知太平军大举入皖的消息后，怂恿工部左侍郎吕贤基上奏，并代为捉刀连夜赶写奏章。奏上，咸丰帝命吕担任安徽团练大臣，吕对李说：“君祸我，上命我往；我亦祸君，奏调偕行”。于是李鸿章与吕贤基一同回到安徽。翌年，李鸿章的父亲李文安也由王茂荫举荐回乡办团练。李家父子的团练“整齐皆可用”。李鸿章先后随周天爵、李嘉端、吕贤基、福济等清廷大员在皖中与太平军、捻军作战。
李鸿章以书生带兵，既有“专以浪战为能”的记录，也有“翰林变作绿林”的恶名。数年的团练生涯，使他逐步懂得了为将之道，不在一时胜败，不逞匹夫之勇。他曾因咸丰五年（1855年）十月率团练收复庐州之功，“奉旨交军机处记名以道府用”。次年又以克复无为、巢县、含山的战功，赏加按察使衔。然而，功高易遭妒，一时之间，谤言四起，李鸿章几不能自立于乡里。七年（1857年），皖抚福济奏报李鸿章丁忧，为父亲守制，从而结束了他为时五年的团练活动。翌年，太平军再陷庐州，李鸿章携带家眷出逃，辗转至南昌，寓居其兄李翰章处。他本人遂于九年（1859年）末投奔建昌曾国藩湘军大营，充当幕僚。
其实，适湘军三河新败，需人孔急。因此，曾国藩对于招李鸿章入营襄助，甚为积极主动。但曾也深知，李自恃才高气盛，锋芒毕露，真要独当一面，还需再经一番磨砺。于是，他平时尽量让李鸿章参与核心机密的讨论，将其与胡林翼、李续宜等方面大员同等看待；当时，湘军幕府中有不少能言善辩之士，如李元度、左宗棠等，曾国藩经常有意无意让他们与李鸿章争口舌之长，以挫其锐气。至于曾氏本人，更是身体力行，以自己的表率来影响李鸿章。如李爱睡懒觉，曾则每日清晨必等幕僚到齐后方肯用餐，逼李每日早起；又李好讲虚夸大言以哗众取宠，曾多次正言相诫：待人惟一个“诚”字。每当遇到困难河挫折，曾则大谈“挺”经。如此苦心孤诣，使李鸿章的思想、性格乃至生活习惯都深受曾国藩的潜移默化。李鸿章自称：“我从师多矣，毋若此老翁之善教者，其随时、随地、随事，均有所指示”。又说“从前历佐诸帅，茫无指归，至此如识指南针，获益匪浅。”而曾国藩的评价则是：“少荃天资与公牍最相近，将来建树非凡，或竟青出于蓝也未可知。”
事实的发展正是如此，曾氏生性“懦缓”，而李的作风则明快果断；曾国藩每有大计常犹豫再三，往往得李在旁数言而决。咸丰十年（1860年）秋，师生之间因曾国藩决定移军祁门和弹劾李元度二事发生严重分歧。李鸿章认为祁门地处万山丛中，是兵家所忌的“绝地”，移驻不妥；而李元度追随曾氏，好为“文人大言”，而非将才，曾深知其短却使他领军防守徽州，甫一兵败又严词纠参，李鸿章不愿拟稿并“率一幕人往争”，终至愤而离营。这表明，李此时的战略和用人眼光已在曾之上。后来，经过胡林翼、陈鼐和郭嵩焘等友朋的劝说和曾国藩的再三招请，李鸿章乃于次年六月七日重回湘军大营。
咸丰十年（1860年），太平军二破江南大营后，清政府在整个长江下游地区已失去最后一支经制军主力。在太平军猛烈攻势下，江南豪绅地主，纷纷逃避到已经形同孤岛的上海。为了免遭灭顶之灾，在沪士绅买办一面筹备“中外会防局”，依赖西方雇佣军保护上海；另一方面又派出钱鼎铭等为代表，前往安庆请曾国藩派援兵。钱鼎铭先动之以情，每日泣涕哀求，言江南士绅盼曾国藩如久旱之望云霓；继而晓之以利，说上海每月可筹饷六十万两，这对时感缺饷的湘军，不啻是一大诱惑；同时，钱鼎铭还利用其父亲钱宝琛是曾国藩和李文安同年的关系，走李鸿章的门路要说动曾国藩。曾国藩最初属意派曾国荃领兵东援，但曾国荃一心要攻下天京，建立首功，而不愿往。随后，曾国藩又函请湘军宿将陈士杰出山，但陈亦以“母老”力辞，曾国藩最后转商于李鸿章，李欣然应命，于是开始了淮军的招募与组建。
两淮地区，民风强悍，尤其是“兵、匪、发、捻”交乘的皖中腹地，民间纷纷结寨自保图存。庐州地区的团练武装，以合肥西乡三山（周公山、紫蓬山、大潜山）的张（树声、树珊）、周（盛波、盛传）、刘（铭传）三股势力最大，百里之内，互为声援。咸丰十一年（1861年）夏，西乡团练头目得知曾国藩就任两江总督，安徽人李鸿章在幕中主持机要时，就公推曾任李文安幕僚的张树声向李鸿章、曾国藩上了一道禀帖，洞陈安徽形势，并表示了愿意投效的决心。曾阅后大为赏识，亲笔批示“独立江北，真祖生也”。由于庐州团练的这些基础和李鸿章在当地的各种关系，淮军的组建、招募比较顺利。
李鸿章首先通过张树声招募了合肥西乡三山诸部团练。接着，又通过前来安庆拜访的庐江进士刘秉璋与驻扎三河的庐江团练头目潘鼎新、吴长庆建立联系。潘、刘自幼同学，又同为李鸿章父亲李文安的门生，吴长庆的亡父吴廷香也与李文安有旧交，自然一呼而应。同治元年（1862年）春节过后，淮军最早的部队树（张树声）、铭（刘铭传）、鼎（潘鼎新）、庆（吴长庆）四营即陆续开赴安庆集训。与此同时，李鸿章还命令三弟李鹤章回合肥故乡招募旧部团练，响应投军的有内亲李胜、张绍棠，昔年好友德模、王学懋，以及父亲李文安的旧部吴毓兰、吴毓芬等（这些东乡团练与西乡周盛波、周盛传兄弟的“盛”字营，均属第二批成军的淮勇，后由陆路陆续开赴上海）。
首
人无完人，他既有做错的地方也有做对的地方。
他兴办的洋务是卓有成效的，只不过清政府确实病入膏肓了，没救啦
我只能说如果没有他，我们现在都不知道在哪里。。。
在iask上面太多的话也不说了，那真是说也说不清楚。
针对李鸿章就这么几个字“重臣伟事”
李鸿章绝对是能人，时代造就了他的悲剧
不简单
他这个人，有功有过，他才学是不错的，他也做过好事的，慈喜那个老家伙还做过点人事呢，有些事情不能单考虑一方面，在那个社会背景下，他做的有些事也是出于无奈。
都死这么多年了,还提他干嘛@累不累呀,
看问题的角度方面不同，结认也是不一样的。
中兴名将，治世能臣。
谁人背后无人骂！谁人背后不骂人！尤其是中国当官的，虽说是‘官字壁上观，进退两相宜’，但是，要做事，就应不怕骂！千秋功过，自有后人来评！秦始皇是暴君吧！但是他统一了中华历史、统一了文字、度量衡、货币；焚书坑儒现在来讲，是坏的，但在当时的战乱年代，统一中国的思想却是十分必要的、也是必需的！因为这样可以预防中国的再次分裂，就当时而言。就像是新中国的文化大革命，现在看来，是错的，但在当时，为统一饱受战乱分裂的中国思想，却是必需的、必要的！我想，无论是李鸿章，还是文革，现在就评价，为时过早。像秦始皇一样，至少应该留到一千年以后再作评价，对他们，才算公正！对后世子孙才算是个谨慎、理性的交待！
以上是从出生到现在，我这23年的来得社会经验阅历的总结。仅供参考。版权所有，请勿转载。
注：参考文献：《“大闹天宫”集》，还没正式出版，主要原因是，1、担心内容太现实、太真实，每人看，怎么办？2、万一出版社认为内容得罪面太广，不给出版怎么办？所以，还是打游击吧。我也不在乎这点稿费了。反正说的不多。嘿嘿……
参考文献：《“大闹天宫”集》
历史会有说法的，我们不是看上中央电视台的<走向共和>连续剧了吗？
难道没有什么感触吗？
如果你想看的话，可以使用以下办法!我有一个比较好的解决办法，也是一个简便的方法，就是使用百度下吧，可以下载你所想要的任何电影、软件或者资料!
方法：
1、下载百度下吧，并安装；
2、运行百度下吧，在其对话栏中内输入你想看的电影、音乐、mtv、软件或者其它资料名称，或者关键词；
3、要查寻找结果内双击想要看的东西，即可!
我就这样做的效果，ok!
李鸿章是一个少有的外交人才，用现在的话说，是一个无人可比的和稀泥高手。德国的俾斯麦对他评价甚高。
比较同意一楼的观点。
可以说李鸿章是我国历史上第一个“改革开放”的吃螃蟹者，尽管失败了，但在中国的历史上却不能少掉这一页。
对李鸿章的评价，我们以前的历史教科书都是给予基本否定的。改革开放后，今人对李鸿章的评论就显得客观的多，可以说功过参半吧!
他是个难得的人才但是生不逢时而已
我看是个"悲剧"人物但不悲壮....呵呵
生不逢时
其实在当时的情况下有一些事并不是他的本意只是当时的清政府腐败无能而做为一个外交人员当时清政府的腐败无能都体现在他的身上所以有的对他并不是很理解是正常的但看一个人并不能只看他作了什么还要分析他当时所处的环境
本人借梁启超先生语做答：
－－吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。
是个有才华的人,但是他毕竟是封建官僚听命于统治者,签定一系列不平等条约并非其本意吧.
正如你所说他的功绩的确不小，但要看从什么角度看
从政治上看他的功大大小于过
从经济上看他的过却远远小于功
我看他干吗?关我什么事!
|
|
