民间说法：司马懿是被诸葛亮用计谋毒死了。司马懿生性多疑，诸葛亮死前告诉手下了官员：“自己著有专克制司马懿的书籍，死后用此书陪葬。司马懿来犯，有必要时拿出此书来克制司马懿。”而诸葛亮秘密令姜维在书上抹上剧毒。手下官员一传十十传百，传到司马懿耳中。司马懿派人秘密从孔明的墓中取出此书。将此书带到军中，而司马懿看书喜欢舔一下食指。司马懿中毒而亡。

蜀汉的战士人民，只有魏国的九分之一，诸葛亮却敢于把步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河洛之志；司马懿聚天下10于蜀汉倍之地，却无擒敌之意，务自保全而已，使得诸葛亮自来自去，还射杀曹魏名将张颌、斩杀魏将王双、费曜等，令曹魏损兵折将；司马懿还被讥讽“畏蜀如畏虎”。因而得出结论诸葛亮比司马懿，不知优胜多少倍！司马懿拥有优势兵力与诸葛亮相对峙时候只能坚守、不敢出战，不是长期吃了诸葛亮苦头郭淮的提醒，司马懿会输得很惨，司马懿对诸葛亮无可奈何，完全就像无能之辈；消灭孟达和征讨公孙渊的时候，司马懿确实计谋横出、耀武扬威。只能说明诸葛亮绝对是比司马懿更加优秀的军事家，诸葛亮绝对是比司马懿更厉害。

应该是病死的了
司马懿（179-251），字仲达，魏晋过渡时期重要人物。30岁时受曹操三请，才出仕相助曹操，任丞相府文学掾，后任丞相府出簿。曹操平定汉中时曾向曹操献计攻打刚取下西川的刘备，但曹操没有采纳。后刘备势力已成时，曹操想起司马懿之言才追悔莫及。后刘备出任汉中王，曹操想起兵攻打，司马懿又献计，利用蜀吴之间的矛盾，结果使得关羽败走麦城。曹丕继位后，司马懿并没有什么大用。曹睿继位后，司马懿被封为荆、豫两州的都督。此时孟达想要造反，司马懿果断平定了孟达的叛乱。以后几年，诸葛亮连续北伐，司马懿数次击败诸葛亮。其间，司马懿顶替了曹真成为魏都督。234年，司马懿用疲军之术将诸葛亮拖死在了五丈原。
曹睿临死前向司马懿托孤，此后大将军曹爽下了司马懿的兵权。司马懿并不着急，而是用诈病之计使曹爽失去了警惕。在一次曹爽陪曹芳出城祭祖时，司马懿在城中发动兵变，一举占领了洛阳。魏主曹芳只得依司马懿召曹爽回城，结果曹爽被司马懿诛灭了三族。魏国政权全归司马氏。251年，司马懿病逝，时年73岁。

==============================================================================

司马懿和诸葛亮谁厉害？

事实上是司马懿厉害一点，

从客观上来说：
1，司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能？如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。为什么这么说呢？这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来。我们都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什么办法，只要最终打败了敌人，就是胜利者，而胜利者是不受责备的。当年诸葛亮伐曹操受到司马懿的阻击后，一筹莫展，无计可施，说得难听一点已经是黔驴技穷了。而反观司马懿，却处之泰然，游刃有余。诸葛亮被司马懿拖一个半死，实在没有办法，竟然想到要给司马懿送去一套女人的衣服来刺激他，这也太小儿科了，古今中外哪有这么用兵的？而从战争的结局来看，二人的高下就更加明显了。诸葛亮打不过司马懿，气得不行，于是秋风五丈原，连翻盘的本钱都丢掉了。而司马懿呢，回到魏朝后一门心思地开创了大晋王朝，成了“晋史”的主角。上面说的是军事才能，而政治才能诸葛亮就更差了。且不说司马懿老谋深算，活活把一个曹魏王朝拿了下来，就是司马懿欲擒故纵活捉曹爽那一下子，也是诸葛亮一辈子都学不会的。而反观诸葛亮，他虽然也把持着蜀汉政权，但却玩得力不从心，险些将自己累死。最后，蜀汉还是因为人才缺乏而最先灭亡了。
2、俩军交手过吗？谁赢了？这个问题其实上面已经回答了，当然是司马懿打败了诸葛亮，诸葛亮还把一条姓命搭了进去。后世的人们神化诸葛亮，〈三国演义〉写得二人交战经常是诸葛亮打得司马懿落花流水，但那都是后人的杜撰，当不得真。
3、他们的才能被刘备和曹操限制过吗？这个问题不好说，因为人才只存在重用不重用，而没有限制不限制的说法。诸葛亮的军事才能一般，所以刘备并没有让他打什么仗，只让他搞后勤。而诸葛亮的后勤工作做得还是不错的。也可以这样说，刘备虽然没有完全发挥出诸葛亮的才能，但也是给了诸葛亮充分的政治舞台的，没有限制他。说到曹操是不是限制过司马懿，那可能还是有的。曹操善于观察人，他认为司马懿久后必反，所以对司马懿有较大的戒心，没有放手使用。只是司马懿工于心计，他明知曹操对自己不信任，于是工作更加卖力，终于曹操打消了疑虑，没有太为难司马懿。等到曹操死后，曹丕上台，司马懿的机会便来了。所以，曹操虽然限制过司马懿，但这个限制被司马懿巧妙地化解了。从这个层面来看，司马懿仍然比诸葛亮要高。