可以相媲美。诸葛孔明在国家治理方面，兴修水利工程，使蜀国出现物阜民丰的繁荣景致。在军事方面，六出祁山，给曹魏政权以沉痛打击。在外交方面，联吴抗曹，战略上十分正确、所以，在文堪比管仲，在武堪比乐毅。
按照影响，应该是比不上管仲.结局要比乐毅好点.
诸葛亮：仅仅是治理一个蜀汉
乐毅：辅佐燕昭王振兴燕国，报了强齐伐燕之仇.
管仲：是春秋时期的贤相，辅佐齐桓公成为春秋第一位霸主.尤其是他的经济思想“相地而衰证”，促进了土地的私有化，在《管子·奢靡》一文中，系统的阐述了消费对生产的促进效用。
诸葛亮是个治国奇才，蜀国不可能那么短时间称霸，诸葛所做的是打好开国基础，后面没人接手就不是他的错了，而且曹操也不是项羽，没那么容易打败，况且还有司马懿，管仲不同，他所在的齐国在西周建立就开国，而且是比较大的封国，盛产盐，经济只会越来越好，要称霸需要的只是明君和贤臣，如果换成孔明估计也能做到，管，乐他们都是有个伟大的君王，功劳各分其办，而刘备则是大部分都是依赖孔明，而且后来阿斗当了君主，孔明能在死前守住蜀国就算了不起了，称霸很难
