|
在《三国》中，司马懿曾几次遭到弃用，当然，弃用他的原因主要是为了防他，而不是怀疑他的能力。但每次被弃用后又很快再次被重用，这当然是因为诸葛亮多次伐魏的缘故，而司马懿的多次被弃用和重用的事实说明，魏中能与诸葛亮相抗衡的只有司马懿，否则，魏在使用司马懿的问题上就不会那么累了。那么，是否可以这么说：是诸葛亮成就了司马懿和最后的统一，以至晋朝的建立，要是没有诸葛亮的多次伐魏，也许司马懿就没有机会，甚至还有被杀的危险！大家怎么看？
这是当然了，新三国都挑明了，你才这么说，有点没意思
以此类推，曹操成就了诸葛亮的成就。
从个人机遇和命运角度来说应该有一定道理,而基础则是司马懿的能力与影响力.
我觉得不对。
因为司马懿他是一个有能力的智者，智力与诸葛亮不相伯仲，他明白自己的长短处和魏国的国情，并且司马懿性格多疑谨慎，不会给曹操制造杀他的机会，在加上当时司马家族在当时的地位，曹操也不可能肆意杀戮这样一个有功之臣和影响力大的家族，不然会造成将士离心的，曹操是一个智者，他不会这样做。正如蜀国中诸葛亮对魏延一样，只能排斥不能绞杀。
在加上魏国的国情，子嗣太多，党派林立，司马懿的崛起是必然的，只是一个时间问题。并且曹操对司马懿的忌惮反而增添了司马懿在魏国的影响力和知名度，为司马懿进行了造势，并且不得不说一下的是司马懿很长寿，活了72岁，比曹操晚死31年，因此司马懿是金子一定会发光的。
参考资料：
|
|
