|
关羽和黄忠谁厉害
如果两个人年龄一样，相同状态下比武，要么黄忠胜要么两人平手黄中占上风；而如果两个人真要按三国演义中比武，则两人平手关羽占上风。（原因很简单两人在长沙交手时，黄忠60岁已是年老体衰而关羽40多岁正值巅峰，而且刚刚过五关斩六将的他气势正盛不可一世甚至目中无人，但黄忠的实力也是属于一流高手的层次，所以两人交手即便是关羽占上风还是会打平手，对于一个武将而言50岁是武力开始衰退的时刻，纵观三国演义所有的武将到了50岁武力都有所消减，比如张飞50岁时竟然与张合打平手，放在以前张合40回合之内必败，关羽50多岁时战平庞德，而关羽庞德是两个不同层次的武将，所以岁月不饶人，人不能不服老啊，再厉害的武将到了50岁武力都会衰减）
一楼的观点我同意但一楼有一处说错了，这个错误很关键。关羽为什么会战平庞德？不是因为关羽年龄大了（可能有那么一点原因）而是因为关羽在战庞德之前，攻打樊城时被曹仁用箭射伤，所以才有的“刮骨疗伤”，关羽是因为有箭伤才会战平庞德。接下来我继续回答楼主的问题我的观点是我认为是黄忠1.黄忠于长沙之战手下留情,没射中关羽,只射中关羽头盔(是因为黄忠念关羽是讲义之人，手下留情的结果，否则此战之后无关羽了，三国就少了一位英雄),与关羽力战几十合不分胜负,关羽使拖刀计才击败黄忠,但当时黄忠已年高,而关羽正值颠峰时期,由次看,黄忠实力应高一点.另一点,黄忠在三国后期仍然实力不减,从定军山力劈夏侯渊(魏过猛将,仅次于夏喉敦)上即可知,而关羽盲目自大,自以为是军神,因此与樊城一役中魏吴联军之计死于吕蒙之手,所以,黄忠应该略胜一筹2.黄忠于长沙之战手下留情,没射中关羽,只射中关羽头盔(当然是故意的,黄忠有可能射偏吗,他就是三国时期的狙击手啊),与关羽力战几十合不分胜负,关羽使拖刀计才击败黄忠,但当时黄忠已年高,而关羽正值颠峰时期,由次看,黄忠实力应高一点.另一点,黄忠在三国后期仍然实力不减,从定军山力劈夏侯渊(魏国猛将,仅次于夏侯敦)上即可知,而关羽盲目自大,自以为是军神,因此与樊城一役中魏吴联军之计死于吕蒙之手,所以,黄忠应该略胜一筹.黄忠壮年时怎么不打吕布?黄忠60多岁时吕布才34岁,估计黄忠要壮年时打吕布,先不说能不能打到,就算能打,不用勇猛也能打得他满地找牙所以我认为是黄忠希望楼主采纳
如果是比箭的话，黄忠略胜一筹，如过比肉搏的话，那当然是关羽比较厉害喽，不过，强过关羽的人没多少，所以说黄忠对大部分武将还是可以克制的，除了几个变态般的存在~~~~~~希望对你有用
关羽
黄忠厉害，百步穿杨
当然是关羽厉害啊
关羽厉害啊
近战关羽，远战黄忠。
肯定是关于了。他的飞龙在天太牛b了。
综合比起来还是关羽厉害，要是比射箭还是黄忠厉害。
黄忠刀弓无所不精智谋兼备.关羽骄傲轻敌傲然得志.只要黄忠一诈败,手起刀落,关羽就归西了
关羽具体事迹就不用我说了。据有记载资料论个人还是带兵表现均超黄忠，而黄忠可比的武力值都是理论值和推断。别说年龄问题，否则没有可比性了。再就是黄忠的神射绝技是关二比不了的，而关二人格缺陷严重，还有抗命表现（长坂放曹、拒和东吴），在执行力上大打折扣，所以选择黄忠。
|
|
