|
刘备与曹操各有哪些优点与缺点？
他们身上有哪些东西值得现代年轻人借鉴？
两个都是乱世中的英雄豪杰，我比较喜欢曹操，他比刘备更加地原色；刘备是所谓的中山靖王之后，这也是他从一个纯粹的卖草鞋的布衣，到最后能够成为一个开国之君树大旗的原因之一。曹操是得了一些祖荫；刘备是纯粹的白手起家、以所谓正统的名义。
其实，他们都很阴，话说回来了，当时的乱世之中，不“阴”是不可能的，像“吕布求命”、“刘备摔孩子”、“白帝城托孤”难道不能说刘备同志的原则？
曹操，就不用说了，他为什么一直是以奸臣的形象在我们的印象中呢？就是罗贯中老先生的功劳了！
其实，曹操在文学、军事上做出的贡献可比刘老先生的大得多《龟虽寿》、《观沧海》。。。。。。现在还一直在中国的文学史上闪耀着人性的光芒，我喜欢更真实、更本色、更具有英雄色彩的曹操！
在用人方面的成功是他们二人共同的长处；在自我修养方面还是曹操比刘备强！
不要乱评论古人
他们两个没见过到是看过三国演义的电视剧
刘备知人善任；曹操惟才是举；他们两个都很会用人
刘备仁厚,
曹操多疑。
这是他们两人的不同点。
曹操我偶像！！他并不是多疑（个人看法）只不过是善于用脑！！曹操对自己的手下都是用人不疑，疑人不用。他的疑，主要是他对敌人的疑。不小看敌人吧！
读“三国志”你可能会感到：曹操是一个很不错的政治家。他心有大志，一心想治国安民。他在魏国实行社会保障和救济制度。70以上的妇女如无丈夫和子女的、残疾人如目不能视、手不能做、腿不能行者、12岁以下孤儿都由国家供养。他还大力兴办教育、鼓励农耕、实行军垦。他知人善任但决不允许滥竽充数。很多人在他手下想混事是不行的。所以他生性多疑，杀人也不客气。
刘备的长处是与人为善而且知人善任，用人不疑。如用诸葛亮，刚一出山不久职务就在关、张之上，而且一直倚重。特别是用魏延守关中，更是力排众议。结果证明老魏非常称职。在这一点上他比诸葛亮强得多。
不要乱评古人
刘备：政治家
曹操:政治家、军事家、诗人
都是厚脸皮黑心肠的小人
曹操：雄才大略，心系天下，敢作敢为，知人胜用，军事方面有勇有谋，在国政上多有革新和建树
但同时多疑不定，容易自大，特别晚年暴虐多疑，大权独揽，闭塞言路，对影响自己利益的人动手毫不留情
刘备：仁义守信，对部下坦诚相待，对百姓厚待，
但在有些时候的确显得虚伪，并且在军事政治上常使些无赖的招数，
各有各的长处，我们应该取长补短，客观对待。
三国英雄，首推曹操，他的特长，全在心黑：他杀吕伯奢，杀孔融，杀杨修，杀董承伏完，又杀皇后皇子，悍然不顾，并且明目张胆地说：“宁我负人，毋人负我。”心子之黑，真是达于极点了。有了这样本事，当然称为一世之雄了。
其次要算刘备，他的特长，全在于脸皮厚：他依曹操，依吕布，依刘表，依孙权，依袁绍，东窜西走，寄人篱下，恬不为耻，而且生平善哭，做三国演义的人，更把他写得维妙维肖，遇到不能解决的事情，对人痛哭一场，立即转败为功，所以俗语有云：“刘备的江山，是哭出来的。”这也是一个有本事的英雄。他和曹操，可称双绝；当著他们煮酒论英雄的时候，一个心子最黑，一个脸皮最厚，一堂晤对，你无奈我何，我无奈你何，环顾袁本初诸人，卑鄙不足道，所以曹操说：“天下英雄，惟使君与操耳。”
此外还有一个孙权，他和刘备同盟，并且是郎舅之亲，忽然夺取荆州，把关羽杀了，心之黑，仿佛曹操，无奈黑不到底，跟著向蜀请和，其黑的程度，就要比曹操稍逊一点。他与曹操比肩称雄，抗不相下，忽然在曹丞驾下称臣，脸皮之厚，仿佛刘备，无奈厚不到底，跟著与魏绝交，其厚的程度也比刘备稍逊一点。他虽是黑不如操，厚不如备，却是二者兼备，也不能不算是一个英雄。他们三个人，把各人的本事施展开来，你不能征服我，我不能服你，那时候的天下，就不能不分而为三。
后来曹操、刘备、孙权，相继死了，司马氏父子乘时崛起，他算是受了曹刘诸人的薰陶，集厚黑学之大成，他能欺人寡妇孤儿，心之黑与曹操一样；能够受巾帼之辱，脸皮之厚，还更甚于刘备；我读史见司马懿受辱巾帼这段事，不禁拍案大叫：“天下归司马氏矣！”所以得到了这个时候，天下就不得不统一，这都是“事有必至，理有固然”。
诸葛武候，天下奇才，是三代下第一人，遇著司马懿还是没有办法，他下了“鞠躬尽瘁，死而后已”的决心，终不能取得中原尺寸之地，竟至呕血而死，可见王佐之才，也不是厚黑名家的敌手。
以上，大家讲的这么多，我就简略一些吧~
建安十二年，曹操的第一谋士郭嘉病逝，曹操失去了一名大将，一位忠心耿耿的谋臣，失去了一臂，乃至一位好友。（郭嘉的才能我就不说了，和诸葛亮是棋逢对手啊，如果说，周公瑾还不足以成为诸葛亮的对手，那，郭嘉就当之不让成为第一对手吧！）
可是，郭嘉死的比较早，他在建安十二年病逝，同年，刘备三顾茅庐请诸葛亮出山，建安十三年，曹操最喜爱的儿子，曹冲病逝，年仅13岁，(那是一位神童啊，曹冲称象，知道吧!`````)
这些都导致曹操精神上和肉体上倍受折磨，曹操有头风，知道吧······所以，这是他在赤壁之战时，没有考虑周全所至，然而，刘备就算是不错了的，诸葛亮出山，他又如虎添翼···
要是真说他俩的优缺点，曹操拥有一流的军事，政治头脑，比刘备，孙策，孙权，都要精明，可是后期有点流年不利，长期的征战让他失了民心。
而，刘备呢？也算是极有头脑的人，他能屈能伸，这些要是换了曹操就不行了。他还有点装疯卖傻的意思。
而且他姓刘，这个很关键，他可以自称：皇叔刘备。而曹操就不行了，他再怎么有才，也只能是：谋反篡权的逆臣，所以后世对他的评价多为乱臣贼子，一代奸雄。
说了这么多，希望可以对你有帮助····全是我自己的看法。
楼上solang777说：
。。。。。。刘备是所谓的中山靖王之后，这也是他从一个纯粹的卖草鞋的布衣，。。。。。。
老朽不能苟同。
刘备有个十分有力的地位，就“汉室正统”，人称“刘皇叔”。没有这一点，关张二人万万不会追随其后。包括诸葛，也不会从山中茅屋出来，与其共事三分天下。
刘备与曹操都会用人而且曹操本身还很聪明
但刘备狠不下心太没用曹操太多疑
|
|
