呵呵，楼主真可爱，这个问题问的，，呵呵，嗯，我想问，楼主您知道李莲英么，您知道他是清朝人么，您不觉得他的权力很大么。所以说呢，宦官当权是每个朝代都有的现象，只是相对来说有些朝代比较少一点。

而且，清朝也吸取了前车之鉴呐，制订了“祖制”，所以呢，清朝宦官当权就不那么严重。

再说您的第二个问题，唐朝为什么比明朝严重，那是因为，其实，举个例子，嘉靖皇帝是个聪明的皇帝，他虽然一直沉迷于修炼仙丹，但是，不可否认，他其实对朝内的掌控还是很紧的。再举个例子，就拿您提出的刘瑾来说吧，那也是因为，皇帝很聪明，只是拿他做玩物而已，而且，封建体制，是三方牵制的，皇帝，大臣，宦官，任意两方联手，第三方就会处于弱势，所以才会有宦官当权的局面。但是宦官当权最严重的是唐朝，而不是明朝。

希望以上回答对您有帮助

在明朝，奴才是对太监的蔑称

在清朝，奴才是皇帝对超要好的太监的尊称

结论就是——奴化无处不在！

在明朝（或者说所有的汉族朝代）都有言官（谏官）权利很大，敢叫朱元璋登门道歉！明末崇祯皇帝曾想先和后金议和，着力解决内部矛盾，但是，言官不肯，最终崇祯也没有办法！

清朝呢？就连军机大臣也只能跪受笔录，言官也被废止，所以再丧权辱国的条约也没人说！

这就是区别！别说宦官乱政，谁都做不到！皇权被绝对集中了！

清朝管的十分的严啊

宦官不敢也没有机会专权

第一，清朝的君王比明朝的君王能力要强，清朝皇帝都是成年人或者长辈，政治经验丰富。

第二，清朝借鉴明朝的专制主义成果，加强的君主专制统治。

第三，清朝吸取明朝宦官乱政的教训，限制宦官人数。

明朝的皇帝，比如嘉靖，万历，虽然怠工20几年，不上朝，但是却并不是不理朝政，其实他们都是很抓权的.