|
朋友，你好？你问题中的5个军师，我认为诸葛亮和其他几位的不同之处在于：诸葛亮比较趋向于防守，而其他几位趋向于进攻，但具体上还有很多不同。我们从三国中可以看出，诸葛亮带兵和用计都比较趋向稳妥，而且在出兵前和三国后期都趋向总管内政（虽然说诸葛亮是感恩而万事亲力亲为和后期有姜维），但也体现出诸葛亮属于全能型军师。而其他4位军师中我认为只有郭嘉和庞统能和诸葛亮媲美，只是郭嘉和庞统死的太早，所以很多朋友的感觉不太深。而徐庶和沮授我认为差一点，是因为徐庶和沮授对战役的把控虽然也厉害，对整个战役的大局观不够。我认为易中天的说法应该比较真，因为易中天是从大量的正史、野史和文献的研究中得出的结论，应该比我们了解的流传野史更真实。而且我认为空城计和草船借箭都是在很多特定的条件下和后世夸大的情况下完成的，也就是说，应该是真实的，只是把事实夸大了点。徐庶推荐诸葛亮是不是诸葛亮自己安排的问题，我认为是诸葛亮自己安排的。首先我们看诸葛亮要出山的前提，就是要功成名就；其次诸葛亮的才智会为自己选个有发展空间和可疑施展自己才华的主公；最后是诸葛亮的明智，知道如何舍取。这3点要细说的话，我想要说太多，建议朋友看下易中天专门讲解诸葛亮的那几个章节。个人偶见，仅供参考！
|
|
