|
为什么有人骂刘邦
因为他孙子得罪了司马迁吗
刘邦是汉朝的开国皇帝，起点不高，从一个亭长（十里一亭，比现在乡长不会大）起步，最后当上皇帝，使我们民族从此被称为了“汉”，是一个非常了不起的人，应该称得上神武英明。但为什么会有为数不少的人骂他呢？我个人认为有这几个原因：第一：了解这段历史的人不多，许多文人墨客为了标新立异，选择了骂一个在人们心里中成就极大的人来使自己受到大家的关注，比如：xxx和xxx，名字不说了吧。结果他们中的一些人受到了关注，成名，然后讲学，散布谬论，直接影响到了下一代的思想。如现在流行说刘邦是一个无赖、流氓……这根本是没有什么根据，我从来没有从《史记》或者《汉书》中看出过一点痕迹。不好生产说明他志不在此，知耻后勇说明他性格坚韧，有错就改正是他成功的重要因素。项羽要煮他的父亲，他要求分一杯羹，这被很多人拿出来讲。其实仔细分析：两军交战，谁会因此而向对手屈服呢？换一个角度看，力拔山兮的项羽想用这个小儿科方法解决战斗，反倒是更显得自己不丈夫，有损他的英雄本色：第二：因为他的对手是项羽。项羽不用多说：千古英雄，名垂青史，他的粉丝遍布天下，刘邦是他的敌人，当然会受到漫骂。这种情况就象足坛上的罗蜜、贝粉、梅迷表现出来的言行一样，为了捧自己的偶象而把对手骂得一文不值。这些言论大多偏激得厉害，根本不能说明问题。项羽是一个英雄，能把他打败的更是英雄。英雄应该惜英雄，这样才是对的。至于过程，为了胜利，谁都不择手段，他黑暗，对手也不见得光明，总之胜利是双方的共同目的。第三：刘邦杀过功臣。历代皇帝，都把天下看成是自己的，谁对自己有威胁，当然要想办法处置。而按照中国人历来的传统和个性，居功自骄的人不在少数，除掉功臣，是历代开国皇帝维护统治的常用手段，只要是开国的君主，都对此是屡试不爽。反过头来，看看被除掉的这些人，大多自身或多或少也都有些问题：韩信是人们说得最多的，人们常说刘邦利用韩信的军事能力，取得天下后就忘恩负义地杀掉他，太无情了。诚然，韩信立过很多功，但大家忽视了一个问题，没有刘邦，你知道韩信是谁吗？没有韩信的时候，刘邦也是一方豪杰，也带兵打入关中，成了汉王。韩信从楚营投过来，没有功劳，没有地位，也需要刘邦的提携，给他官职，给他兵将。韩信手下的将领都有谁：曹参、灌婴、傅宽……那可都是刘邦的重臣，汉朝的半壁江山都是他们打下来的，刘邦不是无条件的将这些人交给韩信，韩信拿什么来建功立业？韩信打下齐国，不是马上带兵过来帮忙，倒是急着来请封自己的王位，而刘邦这时正被项羽弄得焦头烂额，换你能不生气吗？时候到了你也会报复。韩信联合陈郗谋反，这也是有史可查的，难道不杀他，让他去？至于英布、彭越，都是强盗出身，也是相当靠不住的，英布还亲口对刘邦说要当皇帝，除掉也算是利国利民了。后世如何说道，当然也应该是各抒己见而已。所以说刘邦其实还是一个不错的君主，功劳纵横今古，少有人匹。虽然有缺点，人都有缺点，但我认为他是不应该被骂的。
刘邦是谁？哪个学校的？男生啊女生啊？
你去查下刘邦的资料就知道他多无耻了
刘邦就是一个小人，但是最后他称王了，没办法，对于刘邦也是褒贬不一。
他作为秦末义军首领之一和西汉君王，肯定有直接或间接伤害利益的人，所以有人骂，这也很正常。
|
|
