|
李鸿章以及左宗棠比较？
李鸿章以及左宗棠比较？哪个对当时社会的影响大？这问题有点像是在鸡蛋里面挑骨头。有独到见解的大大解释一下！
从对当时社会的影响来看，应该是李鸿章更大一点，李鸿章和左宗棠都是跟随曾国藩平定太平天国叛乱起家的将领，但是在曾国藩逝世之后，在朝中被公认为接替曾公成为洋务领袖的还是李鸿章，应该来说，在当时同光新政当中，李鸿章的影响举足轻重，他在各个领域都发起了像西洋学习的运动，兴办的企业遍及当时清廷各大领域，并在军备战略等关键领域也积极和西方接轨，于此同时，李鸿章还具备杰出的外交才能，如果说左宗棠也参与了洋务运动的兴办的话，那么在外交方面，李鸿章的影响应该完全盖过了左，当时西洋社会称李阁老和德国的俾斯麦，美国的格兰特为世界三元老，由此可见李鸿章的影响不止是中国的，更是世界的，俄国的沙皇点名要求李鸿章访问俄国，若干年后，梁启超在他的《李鸿章传》中仍称李鸿章是古今中外第一人。当然，左宗棠在新疆问题上的主站态度也对当时的清廷造成了很大影响，但是，综合说来，应该是李鸿章大点。
大概是左宗棠吧,没有左宗棠,中国就要失去新疆那广大的土地了.而太平天国是李鸿章和曾国藩两个人给来的,一比二,左宗棠大一点.
个人非常不喜欢李鸿章，许多丧权辱国的条约就是在他手上签订的，例如著名的《马关条约》，可以说他是间接在把中国的疆域割让出去，但左宗棠就大大不同，如果没有他的坚持，中国恐怕就要丧失新疆这块占中国面积六分之一的广阔领土了
都算是中兴名臣，单就性格来说左宗棠有些志大才疏，李鸿章则稳健务实。社会影响来看，李鸿章倡导的洋务运动可能影响要大些。
当然是李鸿章，厉害一点但李鸿章和左宗棠两人都是守成规的体制内的能臣。没有那种变天地的本事。
|
|
