|
关于秦始皇（6342）（看不懂的就算了，这是暗示）
大家都知道，秦始皇是一个有作为的皇帝,他非常的伟大，做了许多有意义的事（比如说修建长城、统一中国），可是他又非常的残暴，想杀女人就杀女人，我想让大家发表一下意见，你们觉得秦始皇是明君还是暴君？
及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲朴以鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡，百越之君俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守籓篱，却匈奴七百馀里，胡人不敢南下而牧马，士亦不敢贯弓而报怨。于是废先王之道，燔百家之言，以愚黔首。堕名城，杀豪俊，收天下之兵聚之咸阳，销锋鍉，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之溪以为固。良将劲弩，守要害之处，信臣精卒，陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。《史记•陈涉世家第十八》始皇帝确实残暴，不可否认，但他也很伟大。说白了，就是王立群说的“纯爷们儿”。其实统治者，哪个不是纯爷们儿？毛泽东、蒋介石、斯大林，不是么？
暴君，中国历史的定义
明君，谁说陛下残暴？哪里残暴？想杀女人就杀女人，这你又是从哪看出来的？请说出理由
丫丫~楼上的太偏见了一点。。。。任何一个历史人物，都是有两面性的，怎么能这样肯定的去判断秦始皇的功过是非呢。。正如你所说，秦始皇是暴君，那么会是一个暴君统一了中国？别人怎么就不行？为什么不是那些所谓的“明君”呢。秦始皇他终于能够统一流过一定是有他的优点的，或许，优点之一恰恰是他的残暴，想要在当时的大环境下生存，就必须是个很狠的角色。这或许不是秦始皇的错，任何一位皇帝都是有缺点的，为什么我们非得斤斤计较与秦始皇的过错呢？比如汉武帝，公认的明君吧，其实他也做了很多错事，比如寻找神仙，希望长生不老等等。。所以呢，嗯，就我的观点，秦始皇是个明君，同时，他也是个暴君。
他很伟大，统一了中国。杀人在那时很正常，他是皇帝，在当时，他有这个权利
调查问卷175082843我认为它既是暴君又是明君。
|
|
