|
曹丕和王莽都篡了汉朝，为什么人们单单非议王莽？
《三国志》对曹丕篡汉竞持肯定态度，做何解释？《三国志》评曰：文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该；若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！作者评价曹丕，为何竟然没有丝毫贬损之辞...而王莽呢？《汉书》却大肆贬斥。赞曰：“王莽始起外戚，折节力行，以要名誉，宗族称孝，师友归仁。及其居位辅政，成、哀之际，勤劳国家，直道而行，动见称述。岂所谓“在家必闻，在国必闻”，“色取仁而行违”者邪？莽既不仁而有佞邪之材，又乘四父历世之权，遭汉中微，国统三绝，而太后寿考为之宗主，故得肆其奸惹，以成篡盗之祸。推是言之，亦天时，非人力之致矣。及其窃位南面，处非所据，颠覆之势险于桀、纣，而莽晏然自以黄、虞复出也。乃始恣睢，奋其威诈，滔天虐民，穷凶极恶，流毒诸夏，乱延蛮貉，犹未足逞其欲焉。是以四海之内，嚣然丧其乐生之心，中外愤怨，远近俱发，城池不守，支体分裂，遂令天下城邑为虚，丘垅发掘，害遍生民，辜及朽骨，自书传所载乱臣贼子无道之人，考其祸败，未有如莽之甚者也。同样的篡位，为什么单单贬斥王莽？
王莽篡汉之前，原本并没有权力，职位低微，生活小心严谨，好事做尽，在人们面前形象是非常好的，卑躬屈膝，当时许多名士儒生都把他当作是当世楷模，这样在社会上的名声就非常好，逐步晋升，一直到了取代汉帝的地步。之后人们才知道上当了，当然要破口大骂了，只要你多查询史料就知道了。篡汉之前的王莽是一位万人敬仰的好人啊，他发迹之前是小官，可是他的家族却是当时的权势家族，他的几位叔伯父都封了候，都是大官，据说还有一位大将军，却唯独他的父亲不知是死得早还是怎么回事，没有封候。直到有一次他的叔父还是伯父生了病，他悉心照料，无微不至，俨然是一副大孝子的模样，这大大的博取了他伯父的好感，不久就经推荐升了官，之后就不用说了，有一位实权派人物罩着，他自己的表现又非常好，当然就步步高升了。等他篡汉之后，那帮名士儒生才幡然省悟，可想而知他们的感受了，他们为王莽说了多少好话啊，王莽的高升，他们功不可没啊。之后就可想而知了，好话说尽了，坏话就要说得更绝了，简直骂遍了王莽的祖宗十八代了，再加上王莽的新朝才8年就没了，那他的骂名能少吗？至于曹丕，骂名都让他老子曹操承受完了，汉朝在当时除了那个没用的汉献帝以外，已经什么都没有了，曹操经营多年，在魏国领土内的人民只知道有姓曹的，哪知道有姓刘的啊，加上刘备和孙权的领土也是经过自己苦心经营的，百姓安居乐业，人们只知道谁对他好，哪里会介意谁当皇帝啊。这怎么能和王莽相提并论呢，王莽篡汉导致了天下大乱，曹丕只是让一个已经被人民遗忘的没落王朝彻底消失而已，并没有对社会造成了什么危害，反而是让自己的统治更加名正言顺。而刘备、孙权说不定早就已经想称帝了，只是一来，汉朝还在，自己也不好意思，况且刘备起家的时候就口口声声说是为了光复汉室，他能先开口吗，而孙权，其他两家不出声，他敢乱来吗？二来，是没有名分，曹丕就不用说了，汉帝在他手上，想要什么职位，说一声，都可以得到，他的手下都顺理成章的封候拜相，而其他两位呢，一个是王，一个是候，能说些什么啊，总不能把自己的部下封一个比自己还高的官吧，所以当然要当皇帝才有前途。所以他们虽然嘴上骂曹丕，心里还要感激他呢，所以也不会说怎么难听的话。这就可想而知了，民众赞同，文人名士不反对，他会有什么骂名啊，反而因为治理国家井井有条而有盛名，加上魏国又不是短命王朝，再经过了后世子孙的一番苦心经营，他不就成了明君吗？所以这两个人的两种做法并不能同日而语。
王莽是外戚！
因为三国时候是乱世主要是看个人素质，标准比较低。`到了王莽是已经统一之后的事了`他的做法自然就被人排斥。
因为王莽的改革失败了，导致社会混乱，他的王朝是被推翻的，他本人也被杀，胜者王侯败者寇，贬他也就不奇怪了。而曹丕的王朝则是在曹丕死后几代人被司马氏篡夺的，虽是篡权，但名义还得说是曹氏主动让给他们的，所以自然就肯定了曹魏的合法性。
道理很简单:历史都是由后人写的,王莽的失败了,汉朝难道还说他是改革?篡位很好,鼓励大家去篡位???而曹丕成功了,后面的人又篡了曹家的位子,如果数曹丕篡位不合法,那么晋司马家又怎么合法呢?所以曹是不会挨骂的!!
王莽篡位挨骂原因有几个，我认为最根本的原因是“汉”朝又恢复了。东汉正史自然把他骂的狗血淋头。曹丕不同，天下是他和他老子打下来的，又没发生前面说的状况所以挨骂少。
两者都会被非议的，只不过王莽那家伙所造成的危害大，所以非议就多。
我想是因为曹丕是臣子，王莽是外戚，多少和后宫乱政有关。
曰：文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该；若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！作者评价曹丕，为何竟然没有丝毫贬损之辞...而王莽呢？《汉书》却大肆贬斥。
历史学家门怕死啊想一想陈寿写三国志是有点赞扬曹操的意思他怕当权者的迫害啊就是西晋政权啊毕竟西晋是曹家让出来的曹操英雄也连司马懿都很喜欢曹操啊还经常读曹操的诗集哦当然人家曹丕成功了吗王莽没有成功啊你没有成功别人不屌你你成功了别人就欣赏你就像袁绍估计没有人喜欢他吧如果他把曹操干掉了看有没有人喜欢现在社会就是这样黑暗啊兄弟成者为王啊呵呵
王曼(父子)王莽是西汉时期的外戚
这个……太简单了吧，因为三国志的作者陈寿是魏国人啊。你明天写个有关于国共两党的史书，也不太可能把毛太祖的缺点一一写出来的。屁股决定脑袋，位置决定立场。另外，很大程度上是曹丕的老爸帮他顶了最大黑锅，因为人们大多认为事实上曹操已经篡汉，只是曹丕正式完成篡汉而已。曹操的名声未必比王莽好，一样的臭。最后，今人厚曹丕曹操而薄王莽，最大的原因还是曹家父子比王莽有能力。这两都是大诗人，政绩也有，曹操还有很大的武功，王莽这方面就差多了。
其实在老百姓的眼中，谁做皇帝都无所谓。但对于历史来说，你做皇帝可以，甚至篡位也可以，其条件是你会做皇帝！王莽是中国历史上唯一的书生皇帝，其政治、行政、文治武功都不行，别人当然不服气了。
正所谓，历史是由胜利者书写的啊。曹丕“禅让”篡汉后维系了一段时间稳定的政权，一报还一报，随后司马氏依葫芦画瓢篡了曹魏，三国志作者在司马朝的西晋当官，要他指着曹丕一通批，那不是等于直接骂自己的老板吗。而倒霉的王莽就不同了，身败名裂，国破身死不说，接续他的正是被他所篡夺的西汉后裔建立的东汉，而汉书的作者正是东汉人，大汉的史官对妄图篡位的逆贼口诛笔伐一番，无论是从当时人的价值观、从封建伦理道义、从维护统治的需要来说，都是合情合理的啊。
王莽点背啊，谁让之后的下一个王朝-东汉还是老刘家建立的呢？
|
|
