|
飞将军李广
李广为什么要自杀？他弟弟为什么也自杀了？他儿子为什么被霍去病杀了？
李广自杀是因为他在漠北大战中迷了路，错过了会战，按律是当斩的，即使用钱赎罪也要被贬为庶人，而他自己已经60多了，这次大战之后再也没有机会封侯，而封侯是李广一生的愿望，既然无望，所以他在跟自己的部下说了“我从少年起与匈奴打过大小七十多仗，如今有幸跟随大将军出征同单于军队交战，可是大将军又调我的部队去走迂回绕远的路，偏又迷失道路，难道不是天意吗！况且我已六十多岁了，毕竟不能再受那些刀笔吏的侮辱”之后自杀了。李广之弟李蔡当时任丞相之职，后来有人举报他侵占了先皇陵寝的一块地，还没等下狱，他便自杀了。李广的儿子李敢，认为他的父亲是被卫青害死的，所以击伤了大将军卫青，但卫青没有声张。后来李敢至上雍，到甘泉宫狩猎，骠骑将军霍去病为舅舅出气，所以射杀了他。当时霍去病正被武帝所宠，武帝辨说：“鹿触杀之”。汉初的封侯原则基本上遵循了刘邦的规定“有功者上致之王，次为列侯，下乃食邑”，相对而言，有军功者得封的机会更大，象卫青那样的屡次立功者，甚至连襁褓里的幼子也被封侯挂印，风光无限。象李广这样一生与匈奴七十余次交手，但最终却一无所获的真是少之又少了。李广据说是先秦大将李信的子孙，家族有善骑射的传统。他成年后初次与匈奴交手要追溯到汉孝文帝十四年时，那次李广充分表现了自己的长处，“用善射，杀首虏多，为郎，骑常侍”，后来常常跟着文帝打猎，常常能杀个猛兽什么的，文帝虽然叹息：“惜广不逢时，令当高祖世，万户侯岂足道哉！”，不过说归说，整个文景时代，李广确实没有多大的表现机会，只有平定七国之乱时小试了一下身手，后来担当上谷太守时和匈奴发生过几次小规模冲突，由于汉初对匈奴一直采取怀柔的政策，军事上以守势为主，大规模战争几乎没有，武将生于这个时代或许是一种悲哀吧。到了武帝时代，武将的春天终于来临了，汉朝逐渐恢复了强悍的本色，频频对匈奴采取攻势，名将层出不穷，尽展风流，可以说，李广有很多表现的机会，可惜都没有把握住，最终被逼自尽，确实比较可惜；但是李广的优点和缺点同样十分突出，作为统领大军的将领，可以说李广有许多致命的缺陷。首先就是自负，李广的自负是有资本的，其骑术和箭术在那个时代独步天下，几次与匈奴的交战为他树立了孤胆英雄的形象，也让他对他的骑射愈加自恋，而忽略了作为将领的其他方面的素养。早在汉景帝时期，典属国公孙昆邪就曾经向景帝这样描述过李广“李广材气，天下亡双，自负其能”，这样突兀的性格，为他在仕途上增添了不少麻烦。http://www.cchere.com/article/63856李广对自己的能力自信满满，他人的吹捧也不禁让李广飘飘然，放松了对自身和部属的管肃，可以说李广的军队，军纪在当时是比较差的，李广和军士打成一片，军士自行其便，安营时不安置防护物，没有警戒，经常出去打猎半夜不归，其行为几乎没有正规军的影子，倒有点匈奴化了，但是汉军能胜过匈奴，除了装备已经全面赶上和超过匈奴的水平，还有就是战术素养远远胜于匈奴，李广将自身的机动性发挥到极致的同时，防护能力也到了弱不禁风的地步，当时与李广同时屯边的程不识对李广的评价一针见血“李将军极简易，然虏卒犯之，无以禁；而其士亦佚乐，为之死。我军虽烦忧，虏亦不得犯我。”诚然，严明苛刻的军纪确实让士兵不爽，但战争是容不得半点松懈的，军纪松弛容易给敌人以可乘之机，付出的就是生命的代价。所以说未料生，先料死，一个名将应该要将自己的内务做的滴水不漏，再去考虑如何克敌攻坚。李广这方面是很不合格的，所以历次出征，除了失道误期那次，几乎都是同样的模式：与匈奴的大军遭遇战，发挥善射的特点，给敌人大量杀伤的同时自己也损失惨重，好不容易回来后都是功过相抵甚至功不抵过。同样的情节一再上演，不能不感叹李广实在不注意吸取教训，这样的将军实在称不上名将啊。李广的另一个毛病就是睚眦必报，为了私愤不顾大局，这就太不应该了。李广曾经很疑惑，与他同时代的名将包括他兄弟李蔡几乎都封侯挂印，但惟独他两手空空，于是就此事询问他人，别人问他一生中有没有做过后悔的事情，他说：“我在担任陇西守备的期间，羌人造反，我骗诱其中八百人投降，但招降后就把他们都杀了，此生这件事最后悔。”作为一个将领，不能做到言而有信，居然对降卒下手，实在称不上光明磊落的好汉，这是李广一生的污点，对他的名声也有很大的影响。象他这样做事随心所欲，没有原则的乱杀无辜，在当时是比较另类的，这点也是武帝和其他将领排斥他的原因之一吧。更可悲的是，李广虽然这样说，但实际上一点没有反省。这个故事大家都熟悉，李广曾经半夜去打猎，回来时喝的醉醺醺的，霸陵尉给拦住了，黑灯瞎火的也没认出李广，大声呵斥李广，不准他进城，李广的随从说这个是李将军啊，霸陵尉说就是将军也不能半夜随便进出的啊。说死了也不让进，李广没办法，到城外住了一宿。如果故事到这完了也就罢了，霸陵尉维护军纪，有理有节，错误完全是李广一方的。可李广可恨上了，后来被调任右北平太守的时候，指名道姓要那个霸陵尉随行，一到了营地就把他给宰了，然后装模做样的给武帝写了个请罪书，汉武帝恼火的要死，但边关战事紧急，当时也不好处置李广，就写了个回复给李广，一方面对他的过失提出严正的批评，另一方面也有让他将功补过的意思。全文是这样的{上报曰：“将军者，国之爪牙也。《司马法》曰：‘登车不式，遭丧不服，振旅抚师，以征不服，率三军之心，同战士之力，故怒形则千里竦，威振则万物状；是以名声暴于夷貉，威棱de75乎邻国。’夫报忿除害，捐残去杀，朕之所图于将军也；若乃免冠徒跣，稽颡请罪，岂朕之指哉！将军其率师东辕，弥节白檀，以临右北平盛秋。”}这件事可能是李广事业的转折点，至此他彻底丧失了武帝对他的信任，以后的历次对匈奴的作战，武帝都特地关照大将军卫青，不要让李广独当一面，可以说这个事件，彻底断送了李广的封侯愿望，以后的事也不能怪卫青给李广穿小鞋，人家也是奉命行事，李广失期有偶然的因素，但即使这次没有过错，迟早也会因为别的原因获罪的。http://www.cchere.com/article/63856相较而言，卫青在一系列事情上的处理手段可比李广高明的多了，看看人家卫青是怎么对待下属的“苏建尽亡其军，独以身得亡去，自归青。青问其罪正闳、长史安、议郎周霸等：“建当云何？”霸曰：“自大将军出，未尝斩裨将，今建弃军，可斩，以明将军之威。”闳、安曰：“不然。兵法‘小敌之坚，大敌之禽也。’今建以数千当单于数万，力战一日余，士皆不敢有二心。自归而斩之，是示后无反意也。不当斩。”青曰：“青幸得以肺附待罪行间，不患无威，而霸说我以明威，甚失臣意。且使臣职虽当斩将，以臣之尊宠而不敢自擅专诛于境外，其归天子，天子自裁之，于以风为人臣不敢专权，不亦可乎？”官吏皆曰“善”。遂囚建行在所。”既听取了部下将领的意见，也给了皇帝的面子，不愠不火，上下都满意，俗话说“上下同欲者胜”，李广虽然和士兵关系很铁，但他的独断作风很难容于其他同僚和皇帝，别的不说，等到战争中有麻烦的时候，就没有指望得到其他将领的救援了。李广一次次被优势的敌人所围，但都没有援军救援（或者失期），难道都是偶然么？就是和张飞相比，李广也要自愧不如，张飞对严颜那段众所周知，连张飞这样的粗人都能忍住一时之气，李广却随意泄私愤，两相对比，李广确实愧对名将的荣誉啊。http://www.cchere.com/article/63856其他的也不说了，李广不能封侯，还得从自身找找原因。我感觉如果李广没有那么大名声的话，可以做个先锋什么的，起到诱敌深入的作用，因为李广的韧性还是超强的，一次次被优势敌人包围都能突围而去，也是有点料的。可惜李广名头太响，起不到示弱的作用，而长途奔袭本来应该是李广的强项（李广军队的机动性肯定不错），但松弛的军纪让他无法在孤军深入的同时有效的保全自己。所以李广比较适合做的还是镇守边关，吓阻匈奴的小规模骚扰，这方面李广做的还是不错的，而且李广善待士卒，疏财好施，爱民如子，也是李广深得民心的原因，可惜封侯看重的是军功，不是施政，李广不能封侯，虽然于情而言比较难接受，但于理而言，并无失当。对于一个优点和缺点同样突出的特殊人物，要用的好还是有不少难度的，而后期的卫青霍去病太显赫，李广顿时成了个可有可无的人物，被边缘化了，长江后浪推前浪，不进则退，李广的那点东西在当时来看，不适应大规模突击战的需要，只能在小规模的遭遇战中逞能，或许这才是李广的悲剧之源。司马迁对李广的失意没有深究其因，却怪罪到刀笔吏头上，或许司马迁也是借题发挥，其对李广的赞誉为李广在后世的心目中加了不少同情分，这也可以算做给李广的一点补偿吧。
因为李广的儿子也就是李玲投降了匈奴这在当时是要满门抄斩的。。而著名的司马迁也就是为李玲讲了几句好话所以被刘彻也就是汉武帝给整成了太监李广本来是名将也是悍将。。在他的后代上出来这样的事儿你说要不要自杀不过就算他死了武帝也没给他封侯。。唉！！李广难封啊
|
|
