|
对张良这个人的评价
张良和黄石公的故事我也知道张良的出身及他帮助刘邦打败项羽的过程我也不想再听，我记得有一篇关于张良其人的文言，拿他和陈平做对比，结果是他比陈平的为人更阴险狠毒，使得张良的后代遭到比陈平的子孙更惨重的惩罚。谁能找到那篇文言，顺便按自己的观点论述一下张良其人（全面些）
1，你说的那篇文言文是清朝人洪迈的《容斋随笔·卷二·张良无后》，全文如下：张良、陈平，皆汉祖谋臣，良之为人，非平可比也。平尝曰："我多阴谋，道家之所禁。吾世即废矣，以吾多阴祸也。"平传国至曾孙，而以罪绝，如其言。然良之爵但能至子，去其死才十年而绝，后世不复绍封，其祸更促于平，何哉？予盖尝考之，沛公攻峣关，秦将欲连和，良曰："不如因其懈怠击之。"公引兵大破秦军。项羽与汉王约中分天下，即解而东归矣。良有养虎自遗患之语，劝王回军追羽而灭之。此其事固不止于杀降也，其无后宜哉！2，个人意见：首先，我认为张良之阴毒狠决确实是陈平远远不及的，其实陈平根本没干过什么特别狠毒的事情，都是他自己说“我多阴谋”，并表示恐怕会祸及子孙，所以大家就都跟着说陈平多阴谋，多狠毒。再加上用反间计害死范增这件事大家不太能接受，就更坐实了陈平阴谋狠毒之说。我倒觉得陈平的风格并非是阴毒，而是圆滑而已。陈平那种如果也叫做毒的话，那么在这个“毒”字上陈平在张良面前简直是小巫见大巫。张良用计一方面是狠毒，只注重最重要的最终结果，几乎不考虑手段；另一方面是绝杀，往往一招致命，一击解决问题，让人毫无还手喘息余地。其军事方面毒计的典型代表是回杀宛城、峣关击降和鸿沟背盟，政治上的更是多不胜数，毒辣异常。其次，虽然我有上述观点，但是我认为，洪迈的《张良无后》一文中的观点简直迂腐傻*至极，不足以论历史，顶多就是他自己写着玩的吧。何况张良的后代也没有那么惨，虽然“留侯”爵只传了一代，但是他的后人曾在西汉中期被续封为阳陵侯，迁居长安阳陵；再加上八世孙张道陵一手开创了中国道教，以至张家天师道教领袖的地位世袭罔替，与孔子后人并称“南张北孔”，这份殊荣历史上还没几个家族能做到。相比之下，陈平后人失侯之后有几次续封的机会却最终都没能继续荣耀，倒真是令人叹惋。总而言之，洪迈的这番言论是我见过的关于汉初历史的评价当中最没水准、最丢人的之一了。
张良是一个实时务得人,成平为人圆滑
张良，字子房，战国时韩国（今河南中部）人，是刘邦的军师，为其出谋划策，屡建功业，是东汉的开国元勋。刘邦灭项羽建汉称帝，高祖六年（公元前201年）大封功臣。高祖说：“运筹帷幄中，决胜千里外，子房功也”，并让张良选择3万户作为封地。张良不敢接受，曰：“我和帝初见面时在留，把我封在留就可以了”，因此张良被称为留侯。张良多病，晚年避居留城封地，死后葬于留城东微山岛上。刘邦即位称帝后，封张良为留侯。汉朝统一之后，张良还有一些谋略对刘邦稳固江山起到重要作用。一是在封赏问题上。当时很多将领议论纷纷，觉得天下领地没有自己的份，所以人心不稳。刘邦采纳张良的建议，先封了自己最不喜欢的雍齿为什方侯，使人们觉得刘邦不喜欢的都能封侯，人心于是稳定下来。二是建议在关中定都。当时有个戍卒建议刘邦在关中建都，但大臣们都主张建都洛阳，因为他们大都是中原人。张良认为关中是“金城千里”的天府之国，可以固守，可以出击。刘邦听从了张良的建议，动身向西入关中，定都在了长安。三是对刘邦继承人的影响。刘邦觉得吕后生的儿子即太子刘盈懦弱，喜欢戚姬生的如意。吕后要张良出主意，张良要太子刘盈去亲自请刘邦一直尊敬、想请请不到的四位德高望重的老人，当时叫四皓。后来四皓果然陪太子入朝。刘邦见了，知道刘盈得民心拥护，从此再不提改立太子的事了。
张良我的偶像他太聪明我自愧不如感到自己很悲哀
张良，字子房，战国时韩国（今河南中部）人，是刘邦的军师，为其出谋划策，屡建功业，是东汉的开国元勋。刘邦灭项羽建汉称帝，高祖六年（公元前201年）大封功臣。高祖说：“运筹帷幄中，决胜千里外，子房功也”，并让张良选择3万户作为封地。张良不敢接受，曰：“我和帝初见面时在留，把我封在留就可以了”，因此张良被称为留侯。张良多病，晚年避居留城封地，死后葬于留城东微山岛上。现在，墓前还有一个很大的村庄叫“墓前村”。张良墓在微山西麓、微子墓南1.5公里处，其墓形下方上圆，高15米，长宽各100米。墓前有清乾隆二年立石碑一块，碑高1.7米，宽0.9米，厚0.16米，上书“汉留侯张良墓”。
参考资料：http://www.cytsonline.com/mudidi/shenzhoulansheng/weishanh/1zhangliang.htm
历史上的任务无所谓阴险!只是比较起智谋张良比较聪敏,计谋比较完善!
他知进推有原则
洞烛先机、远见，做到完美的人生出场与退场
张良是一个实时务得人,成平为人圆滑
很忠义的一个人。
|
|
