|
不是。他对刘邦不得不夸奖，因为刘邦是汉朝的开国皇帝。《高祖本纪》里面固然给刘邦蒙上一层神秘的色彩，让人觉得刘邦当皇帝是天定的，但是在其他人的传记里面司马迁把他的缺点都捅出来了。
而项羽则失败了，也就是说，没有人逼着司马迁去夸奖他，但是司马迁还是客观的记录了项羽的生平，并把他列入皇帝才能进入的“本纪”里面，从这一点就可以看出司马迁的爱憎了。至于最后说"乃引"天亡我.非用兵之罪也.岂不谬哉!"，是评价项羽的，因为项羽毕竟失败了，他是英雄，但他有很大的缺点。我觉得这里面好象有为项羽惋惜的意思。
我喜欢项羽，项羽是一位豪气冲天、叱咤风云的英雄人物。在陈胜领导的我国历史上第一次大规模的农民起义爆发以后，项羽和项梁很快兴兵响应，成为反抗秦朝残暴统治的生力军，当陈胜失败，项梁战死，农民起义处于千钧一发的危机关头，项羽率领起义军不失时机地发动了著名的巨鹿之战。他破釜沉舟，以少胜多，终于消灭秦军主力，赢得了胜利，扭转了战局。这不仅加速了农民战争的历史进程，为刘邦顺利攻入咸阳、推翻秦朝****统治客观上提供了有利条件，而且表现了项羽的英雄气概和非凡的军事才能。项羽的历史功绩是不可磨灭的，他不愧是波澜壮阔的秦末农民战争中涌现出来的起义领袖之一。
在我看来两个都是英雄。
项羽是个人英雄的代表，天生神力，勇武无敌。而且为人豪气干云，重义轻生。巨鹿之战中项羽当机立断，夺取军队的控制权，破釜沉舟，以少胜多。更是表现出他优秀的军事才能。但是项羽为人刚愎自用，在战略上缺乏远见，这是他性格和能力上的缺陷。
而刘邦的个人能力虽然不出众，但是为人豁达大度，从谏如流。更善于结交人才，更善于用人。像英布，陈平等人才，原来都是项羽手下的良才，都被刘邦挖过来了。而且他是农民出身，更了解起义农民需要的是什么。最有名的就是约法三章。所以虽然刘邦屡战屡败，但是却获得了最终的胜利。从大局来讲，刘邦不失为一个英雄。
不过，刘邦这人重利轻情，在危难的时候抛妻弃子，连自己父亲的安危都不顾。在项羽要烹煮他父亲的时候竟然说出分我一杯羹这种话，虽然我们知道这只是刘邦谈判的手段之一，但是也无法被我们的道德观所认同。
所以我认为他们两个是不同性格，不同类型的英雄！我个人的话比较喜欢项羽一点！
2个都是英雄。
|
|
