|
比较司马懿和诸葛亮
比较司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能？俩军交手过吗？谁赢了？他们的才能被刘备和曹操限制过吗？
1，司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能？如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。为什么这么说呢？这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来。我们都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什么办法，只要最终打败了敌人，就是胜利者，而胜利者是不受责备的。当年诸葛亮伐曹操受到司马懿的阻击后，一筹莫展，无计可施，说得难听一点已经是黔驴技穷了。而反观司马懿，却处之泰然，游刃有余。诸葛亮被司马懿拖一个半死，实在没有办法，竟然想到要给司马懿送去一套女人的衣服来刺激他，这也太小儿科了，古今中外哪有这么用兵的？而从战争的结局来看，二人的高下就更加明显了。诸葛亮打不过司马懿，气得不行，于是秋风五丈原，连翻盘的本钱都丢掉了。而司马懿呢，回到魏朝后一门心思地开创了大晋王朝，成了“晋史”的主角。上面说的是军事才能，而政治才能诸葛亮就更差了。且不说司马懿老谋深算，活活把一个曹魏王朝拿了下来，就是司马懿欲擒故纵活捉曹爽那一下子，也是诸葛亮一辈子都学不会的。而反观诸葛亮，他虽然也把持着蜀汉政权，但却玩得力不从心，险些将自己累死。最后，蜀汉还是因为人才缺乏而最先灭亡了。2、俩军交手过吗？谁赢了？这个问题其实上面已经回答了，当然是司马懿打败了诸葛亮，诸葛亮还把一条姓命搭了进去。后世的人们神化诸葛亮，〈三国演义〉写得二人交战经常是诸葛亮打得司马懿落花流水，但那都是后人的杜撰，当不得真。3、他们的才能被刘备和曹操限制过吗？这个问题不好说，因为人才只存在重用不重用，而没有限制不限制的说法。诸葛亮的军事才能一般，所以刘备并没有让他打什么仗，只让他搞后勤。而诸葛亮的后勤工作做得还是不错的。也可以这样说，刘备虽然没有完全发挥出诸葛亮的才能，但也是给了诸葛亮充分的政治舞台的，没有限制他。说到曹操是不是限制过司马懿，那可能还是有的。曹操善于观察人，他认为司马懿久后必反，所以对司马懿有较大的戒心，没有放手使用。只是司马懿工于心计，他明知曹操对自己不信任，于是工作更加卖力，终于曹操打消了疑虑，没有太为难司马懿。等到曹操死后，曹丕上台，司马懿的机会便来了。所以，曹操虽然限制过司马懿，但这个限制被司马懿巧妙地化解了。从这个层面来看，司马懿仍然比诸葛亮要高。
我觉得要看哪方面的才能单说空城计一节，我觉得是司马懿更胜一筹~限制，限制当然限制，司马虽说多疑但我觉得他之所以未攻入空城也是为自己打算，如果把诸葛亮打败曹操可能会觉得司马没有利用价值，留在身边可能还是一大祸害必将加害司马；刘备白帝城托孤时说如果不行就教诸葛亮取而代之，我认为这就是一方便拉拢诸葛亮，让他尽心辅佐，另一方便又再防诸葛亮……
都是牛人啊
我觉得要看哪方面的才能单说空城计一节，我觉得是司马懿更胜一筹~限制，限制当然限制，司马虽说多疑但我觉得他之所以未攻入空城也是为自己打算，如果把诸葛亮打败曹操可能会觉得司马没有利用价值，留在身边可能还是一大祸害必将加害司马
论大局，成就司马懿。轮精彩故事诸葛亮。
先来讲一讲诸葛亮。诸葛亮的军事才能并不高，这是显而易见的，这里必须说明一下，火烧博望坡是刘备干的，白河用水估计是老罗根据韩信与田广、龙且之战改编的，赤壁一战中诸葛亮倒还起了点作用，不过诸葛亮只是将孙权激得心动而已，真正使孙权下定决心的还是周瑜和鲁肃。当然，这都不过是准备阶段而已，实际主持这场战局的是周瑜和程普，诸葛亮没有派上半分用场，诸葛亮和周瑜在这场战役中的作用就好比周瑜是一个大厨，作好了一道美味佳肴，而诸葛亮则是一个跑腿的，给大厨买来了原料，为大厨做菜作了准备工作——由此大家也应该知道谁的贡献最大吧！至于取西蜀嘛，大家都知道诸葛亮没出什么力，我也不用多说了。好了，言归正传，下面来谈一谈诸葛亮的几次北伐。公元228年，诸葛亮“扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。”由于“时魏人知蜀之有备，而不知亮也。”（由此也可知诸葛亮在当时多么无名）因而导致“南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。”总的来说，由于诸葛亮在这次北伐前作了比较周密的准备，而魏国在刘备死后，便以为从此可以高枕无忧，没有作好备战准备，处于不利地位，所以”魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，”“帝遣真督诸军军郿，”派出了以曹真为统帅，张邰为先锋的阵容，（而这时的司马懿，尚在宛城做荆洲刺使，无缘与诸葛亮交战，当然更不可能中什么离间计，）应该说这一次的形势对于诸葛亮是很有利的，尤其天水是凉洲郡治，储藏有大量军用物资，一旦占领，蜀军缺粮的情况可大大缓解，但诸葛亮此时行动缓慢，没能及时进驻三郡，导致其不得不与魏军在街亭决战，在选取作战大将方面，“时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，”而这个马谡，正是刘备在死前曾对诸葛亮说过：“马谡言过其实，不可大用。”诸葛亮虽号称信任刘备，但这次在紧要关头却把刘备的话抛在脑后。不幸的是，这次行动，“谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。”与此同时，赵云、邓芝也在箕谷为曹真所破，只有王平不损一兵一卒，安然归来。在听到诸葛亮战败后，“司马宣王治水军于荆州，欲顺沔入江伐吴，诏郃督关中诸军往受节度。至荆州，会冬水浅，大船不得行，乃还屯方城。”司马懿就这样因为枯水而失去了一次立功的机会。这一次北伐，诸葛亮以多打少（亮曰：“大军在祁山、箕谷，皆多于贼，而不破贼，乃为贼所破。”）以有备攻无备，却被打得大败，闹了个灰头土脸，不得不“上疏请自贬三等”，看似受到责罚，但实际上却是“为右将军，行丞相事，所总统如前。”——仍然是军政大权一把抓。而曹魏方面，张邰力战有功，加封千户。第一次北伐后，曹魏惊奇地发现原来自己的边境上的大患，除了东面的吴国外，还有西面的蜀国，于是对曹真委以重任，令其防备西方。曹真“以诸葛亮惩于祁山，后必出从陈仓，乃使将军郝昭等守陈仓，治其城。”提前九个月便预测到了诸葛亮的进攻方向，并作好了准备。228年冬，魏国东方的大将曹休接到吴将周鲂的降书，“休闻之，率步骑十万向皖以应鲂；帝又使司马懿向江陵，贾逵向东关，三道俱进。”不料周鲂乃是诈降，曹休被陆逊大破于石亭，司马懿也只得无功而返，诸葛亮得知这一消息后，又开始蠢蠢欲动，“十二月，亮引兵出散关，围陈仓，陈仓已有备，亮不能克。”诸葛亮在明知陈仓有守军的情况下，仍选择从此出关，可见其军事水平之差。“亮自以有众数万，而昭兵才千馀人，又度东救未能便到，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城。昭于是以火箭逆射其梯，梯然，梯上人皆烧死；昭又以绳连石磨压其冲车，冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中，以土丸填堑，欲直攀城，昭又于内筑重墙。亮又为地突，欲踊出于城里，昭又于城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十馀日。”诸葛亮在自己的的兵力数十倍于敌军的情况下，却攻不下小小一个陈仓。这时“帝召张郃于方城，使击亮。”“帝自幸河南城，置酒送郃，问郃曰：‘迟将军到，亮得无已得陈仓乎？’郃知亮深入无谷，屈指计曰：‘比臣到，亮已走矣。’”事实果然不出所料，张郃还没赶到，诸葛亮便已经粮尽退兵了。随后，在229年春、230年，诸葛亮两次分别派遣陈式、魏延出击，由于没有诸葛亮在前线自作聪明、碍手碍脚，两人均发挥出了自己的水平，陈式攻下了阴平、武都二郡，魏延则大破费耀、郭淮。取得了诸葛亮自己所不能取得的战果。231年2月，“亮帅诸军入寇，围祁山，以木牛运。于时大司马曹真有疾，帝命司马懿西屯长安，督将军张郃、费曜、戴陵、郭淮等以御之。”本来一直被曹真压制住的司马懿终于有了机会与诸葛亮一决高下。让我们看看司马懿是怎样行动的吧：“司马懿使费曜、戴陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。张郃欲分兵驻雍、郿，懿曰：‘料前军能独当之者，将军言是也。若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。’遂进。”这是司马懿有生以来第一次统帅如此大军作战，（司马懿只是因为替曹丕出过不少主意，才深得其信赖，进而成为顾命大臣，他本身并无多少作战经验）立功之心急切，再加上本身指挥能力就不高，出现冒进之心，结果被魏延、吴班打败，死伤三千人。但他能马上吸取教训——既然自己不能象曹真那样以野战破敌，那便采取步步为营之法，将诸葛亮挡在门外。果然，诸葛亮对此招毫无办法，6月时粮草吃尽，不得不再度败退，这时的司马懿，还远未达到后来的统御水平，一时间得意忘形，命令张郃前去追击，身经百战的张郃劝他说：“兵法有曰，归兵勿追”司马懿却强迫张郃前往，张郃无奈之下只得奉命追击，不料遭受埋伏，一代名将就这样被乱箭射死。其实，若说诸葛亮的克星，还非张郃莫属，若是曹真尚在，张郃何以会死，魏军又何需靠粮多获胜？只可惜曹真已于3月初病逝于长安。而在领兵能力并不出众的司马懿带领下，魏军的获胜办法日趋消极。最后的时刻终于来临，234年2月，诸葛亮调动“大众十万由斜谷入寇，遣使约吴同时大举。”“诸葛亮至郿，军于渭水之南。司马懿引军渡渭，背水为垒拒之”，这时的司马懿已有与诸葛亮对阵的经验，他对手下诸将说：“亮若出武功，依山而东，诚为可忧；若西上五丈原，诸将无事矣。”而弱于军事的诸葛亮果然进军五丈原，这一次，司马懿不再贸然出击，而是继续监守不动。诸葛亮百般挑战，司马懿毫不理会，诸葛亮想打打不了，想退又不甘心，于是也分兵屯田，企图继续与司马懿对抗，却不幸于8月间逝世，伐魏之举也烟消云散。这一仗中，双方都力图扬长避短：诸葛亮想野战，司马懿想城战，而最终以司马懿顶住压力、坚壁清野而成功取胜。其实，与曹操、周瑜、陆逊相比，司马懿与诸葛亮都只能在政治上与他们相提并论，在军事上，他们甚至弱于同时代的魏延、张郃、曹真等人，因此，在关注北伐名将时，请不要老在这两人身上做文章，毕竟，与三国前期开疆辟土的英雄相比，他们都不过是没落时期的豪杰罢了。
天才诸葛亮```````````鬼才司马懿```````````岂是几字几句就能评判？
都厉害。。老猪要强一些，小司更鬼一些。小猪死后，小司要追，小猪部队被迫迎战，小司以为有计。只能撤退。这就是传说中的“死人吓跑活人”的故事。
他俩都很牛,没有可比性
上次看好象说三过里很多东西都是作者加上去的...
我认为还是司马懿在政治上更生一筹。毕竟司马懿开创了司马氏的大好前程，为以后晋的建立奠定了基础。而诸葛亮在赤壁之战前还有些政治眼光，后期则无所作为。军事上两人都是一般的军事将才，并非天才。
如果依智力黎比，无可否认，诸葛亮梗系略胜一筹啦。响诸葛亮出仕於刘备呢廿几年黎计，佢同司马懿斗左应该有十几次。但系响咁多次入面，司马懿系一次都冇赢过。而诸葛亮每次班师都系因为军粮唔足够。而诸葛亮死后，诸葛亮算住佢事前叫人整既木像都可以将司马懿吓走，可以司马懿系几惊佢。依我黎睇诸葛亮智力有100司马懿只得98统率：同上面都差唔多啦，点睇点讲诸葛亮都系劲司马懿小小个统率力，原因系佢统率咁多次都未输过。而司马懿就经常比诸葛亮打走左。所以诸葛亮统率系有98司马懿系97而武力：通常叻既人武力都唔会系太高，而诸葛亮亦都系。但系响武力入面，司马懿又反而劲过诸葛亮，因为司马懿自小开始玩剑同骑术，每次佢战败都系骑住马走。诸葛亮武力46司马懿59而政治：又系呢句啦，响诸葛亮仕途廿几年黎，佢能够帮政治蜀同魏，吴攻抗，d政治仲唔会废过得魏吴添。而司马懿响政治上都有小小贡献，就系献计比曹丕扩张政治，都算几有贡献。诸葛亮政治：98司马懿：90而最后魅力：佢地两个魅力其实都几难比，但系当我睇返三国演义呢就系话诸葛亮魅力为好司马懿小小－3－””所以：诸葛亮魅力有93嫁话，司马懿就系84
在政治上，我认为司马懿没有诸葛亮好。但是这只是前期。后期，诸葛亮长期攻打魏国，使蜀国国力大大减少。而使自己死后姜维多次兵败，蜀国灭亡！但是比战争，诸葛亮比这个司马懿要强。如果是我来评分，我会-政治：诸葛：95,司马:95.军事：诸葛：98，司马：96总体：诸葛：97,司马：96
任何人都会被限制,不止是他们!~诸葛最是气死的,料到自己气数以尽,最后为了让司马出来,送女人的衣服,可是司马没有出去,因为他也知道诸葛没多久了!~火烧司马时候,司马没赢,为什么呢?因为要不是那一震大雨,死马能不死吗?我想诸葛是会星象的吧!~怎么会没算到雨呢,而且为什么雨是正好把火灭了正好停了呢!~天不灭司马!~司马最后还不是做皇上了吗？虽是被逼,但忠臣是宁死不反的!~所以司马没诸葛聪明!~
|
|
