|
郑成功是为了反清复明,发展自己才去收复台湾的.因此,郑成功收复台湾不值得歌颂.你赞同吗?请谈谈你的观点
郑成功收复台湾
我们必须肯定郑成功是收复台湾,驱逐荷兰人的民族大英雄
也许有人会讲，郑氏父子都曾经受到明、清两朝的招抚。郑芝龙先降明、后降清；郑成功至死不渝忠诚于南明朝廷，这不是殊途同归，还是对传统士人人生模式的认同吗？我认为从主观上看，这反映了郑氏父子儒家传统文化的情结，更重要的是体现了他们试图化解和利用传统的政治资源，为其庞大的海上贸易活动寻找到合法的保护伞。郑芝龙的先降明、后降清这一心态最为明显。而郑成功至死不渝忠诚于南明朝廷，虽有“夷夏之辨”的族类意识，但他所认可的“夏”绝非农业经济基础上的绝对皇权专制主义。而从客观环境来看，明清之际改朝换代，中央政府根本无力、无暇应对闽粤之地的新局面，只能以招抚的方式任用地方势族维持一方安定，达到“以毒攻毒”的目的。但在皇权官僚体制的视角里，这些地方势族肯定是不入正流的“异类”。这主客观条件的结合，使郑氏父子走过了海盗——海商——政府官员的人生轨迹。海盗生涯是郑芝龙早期起家杀人越货的非法商贸活动。而作为海商的郑氏父子，总是希望获得政府官员的政治资源和资格，垄断闽粤地区的海上国际贸易活动。庞大的国际贸易活动，不仅使郑氏父子取得了巨大的收益，而且给沿海人民带来了丰厚的经济利益，把闽南泉漳地区建设成为繁荣的港市。另一方面，利用国际商业贸易所取得的巨额利润，郑氏父子训练一只精锐的军队，既保证了商船的安全航行，也为防御以荷兰为首的西方殖民主义者对我东南沿海的侵略提供了前提条件。
要一分为二，虽然郑成功是为了反清复明,发展自己才去收复台湾的，但却使台湾回到中国人手中，是值得赞扬的。
马义历史观要求我们要用全面，辨证的观点看待历史问题。郑收复台湾，加大开发，巩固防御，是台湾回归祖国，对祖国统一是有利的，顺应历史潮流，值得称赞为民族英雄！但后期，另立朝廷，在清王朝统一全国大势所趋的形势下割据抗清，不利于民族团结与国家统一，不利于稳定与发展！是逆历史潮流的举动，是不正确的。但后期已不是郑成功的行为了，本人认为郑成功还是功大于过的！
马义历史观要求我们要用全面，辨证的观点看待历史问题。郑收复台湾，加大开发，巩固防御，是台湾回归祖国，对祖国统一是有利的，顺应历史潮流，值得称赞为民族英雄！但后期，另立朝廷，在清王朝统一全国大势所趋的形势下割据抗清，不利于民族团结与国家统一，不利于稳定与发展！是逆历史潮流的举动，是不正确的。但后期已不是郑成功的行为了，本人认为郑成功还是功大于过的！
|
|
