|
官渡之战曹操以7万军力抵挡袁绍70万大军，怎么兵少的反而粮草没有兵多的充足呢，那时河北真的比中原富裕那么多吗？我对此事一直不解，请给位帮我分析分析是什么缘故，谢谢了！
这是作者小说创作的一种手法,极力煊染以小胜多,以突出曹操杰出的领导才能和军事才干,这在赤壁之战时为突出周郎\诸葛亮时也用过;其实官渡之战时双方的作战部队也只是二三十万人而己;当然,河北一带多年未打仗,而中原却连年征战,河北富有也是很正常的;但袁绍多谋少断,不善用人,最终失败是必然的.
曹操四面作战,粮食定然不足,然而袁四世三公,在者10:1作战,支持袁的人定然很多.
官渡之战，经过一年多的对峙，至此以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力，出奇制胜，击败袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。
当时袁绍拥兵数十万，占据了黄河以北的幽、冀、青、并等州郡，处于进可攻，退可守的有利地位。曹操则占领了黄河以南的衮、豫、徐等州郡，并把汉献帝接到许昌“挟天子而令诸侯”。但曹操只有数万兵马，所处的地理位置又易攻难守，且后方很不巩固，荆州的刘表、江东的孙策、南阳的张绣仍与曹操为敌。所以总体作战形势利袁而不利曹。
曹操的地盘亦是粮草丰富之地，但是黄巾农民大起义消耗了曹操的实力，刘备不合时宜的背叛也让曹操焦头烂额，袁绍也是看准了曹操这个时候人困马乏粮草不足，才挥兵南下想坐享其成，可惜袁绍指挥能力太有限，白白把自己的优势糟蹋没了。
你的问题中的逻辑就是错的.再说,你也得看一下当时操家的那个底子,哪里可以和袁家比吗?
相比之下，他和袁绍比，队伍刚组建没多长时间，本来家底就不多，加上经常征战．就更困难了．
这个故事本来就是罗贯中编出来的,三国志中并无记载,只说许攸来降.
罗为了使曹的形象更"奸",故意写了那段说曹的粮草不足的话,但是从情理上的确也有可能,毕竟曹当时处境并不好,粮草不足是有可能的.
|
|
