| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 | 社会
 
成吉思汗是中国人还是蒙古国人?_

时间:2011-03-19 专题:成吉思汗
有一个德国人说成吉思汗是蒙古国人,中国元朝的皇帝怎么是蒙古国人呢?如果是蒙古国人的话,中国被蒙古国统治过;如果他是中国人,中国侵略过很多国家.

成吉思汗终其一生没有做过中国人(或者该说宋国人)。但是,他可以说做过金国人。金国算不算是中国人呢?也是见仁见智的说法吧。

最好我们就说他是蒙古人。至于是什么蒙古人,最好别追根究底。

“国籍”的概念应该是在这个“国”诞生后才存在的,并且限制在一个政府所生存的时间段内。比如如果政权变更,那么证明国籍的有效证件并不一定还被新的政府承认。
在这个意义上说,成吉思汗没有新中国的身份证,算不上中国人。

另一方面,从成吉思汗那时候一直延续到今天的政权屈指可数。所以对这样的历史人物套用“国籍”的概念是没有意义的,而是应该用到“华裔”之类的概念,强调血缘、民族传承等关系。于是成吉思汗和亚洲绝大多数国家都有关系,当年他四处征战的儿孙辈不知有多少,成建制居住下来的也不是只有蒙古那一支吧。

蒙古国的蒙古族,似乎是当年忽必烈那一支的残余吧。
说起来忽必烈也不是成吉思汗的嫡长孙,最多就是继承汗位而已,而且还有人不承认。后来明朝赶走蒙古的元朝;再后来满蒙一家、入主中原;在后来外蒙独立而内蒙还留着,也就是说并不是所有生活在中国的蒙古族都走了。
所以说起来,蒙古国只是成吉思汗的一支后裔中的一半。就民族关系来说并不比中国强多少。
而就国家政权来说,从成吉思汗、元、明、清、民国到新中国,延续很清楚。而蒙古国只是满蒙政权被民国取代后,蒙古百姓受革命影响,起义反抗贵族而建立的。也不见得比中国这边离得近些。

总得来说,个人觉得说成吉思汗是中国人有点牵强,至少作为南方汉族人,对这些搞民族歧视的家伙实在难有好感(虽然现在的汉族和当时的汉人不完全是一回事);但是就历史来说未必不合适,至少比蒙古国要更有资格些。


参考文献:http://iask.sina.com.cn/b/8013429.html?from=related
成吉思汗是中国人还是蒙古国人?说法不一如果:

按【元朝】时期他是蒙古大汗国的本部蒙古族人
按【明朝】时期他是蒙古.韃靼人
按【清朝】时期他是大清帝国的蒙古族人
按【民国】時期他是中华民国五大族之蒙古族人
按【蒙古人民共和国】而言他是本国本族創国者
按【中华人民共和国】而言他是蒙古族人
按【出生地】而言成吉思汗的出生地在外蒙古的斡难河边
按【属地管理】而言1162年出生当时在金朝统治之下
按【血统】而言蒙古族的祖先是东胡与鲜卑契丹有血缘的联系

所以这些足以说明成吉思汗是一个纯正的蒙古国公民【按照今天的地理划分】
蒙古人是在忽必烈建立元朝后才把自己当做中国的统治者,而不是仅仅是蒙古汗国的统治者。

成吉思汗在世时还没有元朝,也没有征服南宋,他自己并不认为自己是中国人。

成吉思汗的蒙古汗国疆域既包括现代中国的北方和蒙古国,也包括中亚、西亚广大地域,所以不能说那时的蒙古汗国是中国的一部分。

结论:在成吉思汗在世的时代,他是蒙古国人而不是中国人。

忽必烈建立元朝后,可以认为他所继承的那部分领土就相当于中国,而西边的钦察汗国和伊尔汗国都不属于中国。
楼上各位已经非常详细了
我想说这个问题非常敏感恐怕会被删除
这个得看怎么解释x国人这个概念。

按出生地来说,仔细追溯下他出生时,出生地政府归谁管,或者他的父母在什么国家/政府下落过户口不就可以了。
当然,他长大后干了很了不得的事情,独立自主了。这就好比新加坡独立建国,或者印度脱离大不列颠。不过海峡两岸不也是分治状态么,那边当然有人说自己不是中国人,我们可不能顺着它们。

如果按民族渊源来说,“中国”可能更加偏向于历史上长期定居于中国地区的那些大小族群。而且参照现代社会的情况来看,说是汉族的,可能实际上是混血;可是再仔细追溯下,可能会发现“混血”的双方在生理意义上可能反而相当纯粹也不一定。也就是说得分清楚说得是生理或者所谓人类学意义上的“民族”呢,还是指那些凝聚在一起参与各种历史事件的群体。

就生物学意义上说,不是还有美国人说是他的几十代孙么,难道他老人家还得有美国国籍?

于是个人觉得,最靠谱的还是按照历史渊源往前推。
比方说换到百多年前蒙古国算哪根植物呢?应该是清朝的边地吧。清朝的政权可是正式禅让的,然后辗转传到现在。只不过限于历史窘境,这政权里少了那么一角。以此来说,如果现代社会的蒙古国可以认其为祖,拥有另半个蒙古草原和大半个元朝疆域的新中国,应该不至于不能管他老人家叫做“我国著名历史人物”吧?祖宗之类就算了。

至于那个德国人的说法,很怀疑他/她的历史常识。比方叶卡捷琳娜女皇,据说跟波将金夹缠不清的那个,她到底是俄国人呢,还是德国人呢?或者比方英国,光荣革命拿会儿好像还从荷兰找了个填位的傀儡来着?德国人,或者说欧洲人对这种情况其实应该很熟悉啊,怎么一涉及到中国就搞双重标准呢。
——奇怪的是还有楼主和某“猪光团”这种脑不全的来捧哏。
如果铁木真时外国人的话,内蒙的蒙族岂不是都是外国人了,按内蒙蒙族的说法外蒙不是真正的蒙古人
| 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |
Copyright 2006-2010 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有