|
据【三国志。周瑜传】记载：周瑜向孙权提出要用金银财宝和美女来引诱刘备，但是孙权认为刘备不会久居人下所以没有答应，于是周瑜不甘心又向孙权提出：曹操新败元气未回复，刘璋张鲁又在益州与汉中，可与此时攻打张鲁刘璋占据益州，然后与马超结援，一起攻打曹操，孙权采纳了这一计策，但在出征的前夕周瑜病逝。。。虽然史书没有明确记载，但是周瑜的死因史学界还是很明了，在赤壁之战后与曹魏的南郡攻防战中，周瑜救出甘宁，在于曹仁约期大战时被流失射中右肋，伤势严重，被迫撤军，这应该是周瑜突然病逝的直接原因。而甘宁的死因至今也是我迷惑的，史书记载甘宁(163~?????)也就是甘宁生于163年，死于？？？？年，也就是一般的脑残认为他死于夷陵之战的说法应该不对，如果他死于夷陵之战，他就应该死于221年，谁知道他的死因？？？还有就是大胡子关羽的死因，我一直以为关二是被俘虏后被杀的，但是根据史书的记载。。关羽败走麦城之后，在逃跑的路上，遭遇伏兵：吴国大将潘璋，被潘璋追上，一刀斩于马下。。。。。。
很多人把他的死归疚在他自身的狂傲性格上，激怒孙权，破坏两家联盟，自取其死。我认为这只是加速关羽的死而已，并不是他死的主要原因。
还有人把他归疚在刘备身上，不出兵援救他，这个刘备的确要负责任，后面来说。
更有甚者，说刘备其实是要借曹孙之手来除掉关羽，怕以后刘禅控制不了，果真如此，他干嘛不除掉诸葛亮，以刘备的识“马谡“之能他看不出的傻瓜儿子控制不了孔明吗？难道他会认为跟他历经大半生患难的关羽的忠诚心没有半地里入伙的阿亮好？
我认为，在某种程度上，关羽的死是必然的，他死于蜀国的基本国策：隆中对。当然我这么说并不是要说隆中对是错的，事实上，隆中对是刘备集团得以称雄立国的基础。但是这里面有些负面因素刘备没有加以重视，从而造成了关羽被杀，荆州失守。
一个就是迷信孙刘联盟。刘备一开始就按照隆中对之中所说与孙权联合，但是他太过于迷信这个联盟了。曹操惨经赤壁大战之败，接着丢失荆州大部分，又在汉中被刘备大败，这个时候刘备的实力大增，相比于曹操的兵败地失，于是这个时候短暂的出现了刘强曹弱的现象。这个时候本来为共同对抗强曹的孙刘联盟已经没有存在的意义了，因为现在最强的是刘备了。孙权会看着刘备做大吗？跟他联盟干掉了曹魏再来砍自己？而且关羽还不断激怒孙权（拒婚，骂使），所以当关羽北伐取得不断胜利的时候，曹孙终于牵手到一起了。但关羽的激怒行为只是一个导火索，就像一战一样，没有萨拉热窝事件，一样也是要爆发的，因为中间有太多的非用武力不可能解决的利益冲突。
二个就是兵力的分散。隆中对之中有“待天下有变，则命一上将将荆州之兵，以向宛洛，将军自率益州之众，以出秦川，则大业可成“后来的发展也正如其中所说，关羽率荆州兵，北攻襄樊，刘备兵驻汉中，以出秦川。这样做的直接后果就是兵力分散，以至于关羽失败后竟然附近无兵可救。就算关羽北伐成功，难道他不考虑孙权的感受？这又要牵涉到第一点所说的了，不多说。。。
情况就是那样，而三个国家没有一个差一点的，文臣武将都不弱，谁也不能吃掉谁，一有点便宜可占就马上都来抢了。荆州就是个香饽饽，一看见有机会就自然不会放过了。。。。于是在这个勾心斗角的环境里，由于隆中对的失误，。。。
甘宁（？—222），字兴霸，东汉巴郡临江（重庆忠县）人。三国时期吴国大将。少年有力，读诸子，17岁左右任过蜀郡丞。与凌统有杀父之仇。公元204年率八百健儿依刘表，因居南阳，不见进用。公元205年转托黄祖，黄祖又以凡人畜之。公元208年归吴见用于孙权，大有作为。破黄祖据楚关，攻曹仁取夷陵，镇益阳拒关羽，守西陵获朱光，击合肥退张辽，百骑袭曹营，孙权说：“孟德有张辽，孤有甘兴霸，足可敌矣”智勇双全，战功显赫。仗义疏财。深得士卒拥戴，吴主赏识，被孙权封为西陵太守，拆冲（常胜）将军。公元222年春二月战死于吴蜀夷陵之战，而后归葬于甘宁镇。
刘备讨伐吴国，蛮王沙摩柯助战，甘宁应战时患了痢疾，不敌，被沙摩柯一箭射中头颅。逃跑到大树下，坐着就挂了
赤壁之战以后，周瑜拒绝了曹操的诱降，帮助孙权迅速扩大了东吴的力量，还雄心勃勃地计划先取巴蜀，再图北方，进而统一天下。建安十五年(210年)十二月，正当他欲展宏图之际，忽患重病，死于巴丘（今湖南岳阳），年仅36岁。其他说气死的,心胸狭隘,根本不知道历史,\只知道三国演义那些假的东西!水平还在初中小学上.还整天要日本人承认历史,连我们自己的历史还不清楚,悲衷啊!!!你们看看三国志吧,少来胡说!(周瑜（175-210），字公瑾，东吴四英将第一位，庐江舒城人。幼年与孙策相识，结为生死之交。后孙策脱离袁术自立后，周瑜主动投奔孙策。在孙策平定江东的战争中起到了谋士和武将的双重作用，用计谋收服了太史慈。孙策平定江东后，周瑜任水军都督。200年，孙策早逝，临死前对孙权说“外事不决问周瑜”。孙权继位后，也十分信任周瑜。208年，孙权西征黄祖，周瑜立下了大功。208年，曹操南下，目标直指江东，孙权战和未定。周瑜及时从鄱阳湖赶回，正确分析了曹操远来的种种弊端，使孙权决定与曹操一战。周瑜身为水军大都督，用火攻之计大破曹操，这就是有名的赤壁之战。赤壁之战后，周瑜攻打南郡时中毒箭，但还是拼死取下了南郡。随后周瑜割长江南岸给刘备，但刘备至京口见孙权，要求得到整个荆州，孙权同意，因此周瑜只得退往柴桑郡养伤，在生病期间周瑜提醒孙权要提防刘备。210年，周瑜领兵攻打西川，行至巴丘城时箭伤发作，英年早逝，年仅36岁。孙权闻讯后，立即素服迎接周瑜灵柩回柴桑。历史上的周瑜风姿英发，心胸广阔。东吴老将程普，早年跟随孙坚，自以功高，瞧不起年轻的周瑜。但周瑜并不与程普计较，最后使程普自己折服，程普说道：“与周公瑾交，如饮醇缪，不觉自醉。”到宋代时，世人还是很喜欢周瑜，这一点从苏轼的《念奴娇》一词中就可以看出。但到了元代以后，人们就逐渐对周瑜进行丑化，至到《三国演义》成书时，周瑜就完全成了另一个人了。这其中有一个很重要的原因就是周瑜和刘备的关系，周瑜一方面主动割长江南岸地给刘备，但这很大程度上是一种外交行为；另一方面周瑜又看出刘备的枭雄本色，不愿刘备一天天壮大，因此上书孙权，要求孙权将刘备软禁在京口（这就是《三国演义》中美人计的由来，但其实周瑜本人并未施美人计，孙尚香也是由孙权主动嫁给刘备的），但孙权不愿。在对刘备一方的态度上，周瑜和鲁肃采取了完全不同的方法，周瑜是激进派，而鲁肃则眼光看得更远。遗憾的是，千百年之后，这两个人都成为了当时还默默无闻的诸葛亮的垫背人，周瑜成了心胸狭窄的代名词，而鲁肃则变成了一个老实得笨得出奇的人。)
英雄已作古，依然令我痴迷
知道了，小说中不都得美化一些人物吗，你想啊三国演义里，为了表现诸葛亮的无敌不就得说周瑜是被诸葛亮气死的吗，为了表现甘宁的勇猛哪怕战死也是死在蜀吴大战的时刻啊，为了表现关老爷的神武大义不就得说是宁死不降最后被杀的吗，所以啊，艺术来源于现实但是高于现实的，要是那个导演拍三国戏找你的说法按事实来，把周瑜说成是战死的，那就突出不了诸葛亮了，吧甘宁说成是病死的就突出不了夷陵大战的惨烈了，毕竟大凡顶天立地的大英雄们都认为自己最终归宿就是为了国家大义死在战场上，将甘宁之死写在夷陵决战上面跟突出了甘兴霸的才是热血男儿啊，要是说甘宁是病死的就有点影响观众读者的观点了，同样哪怕史书上说关羽被人斩了但是，中国古往今来都把关老爷视作忠义的象征啊，你要是硬说关公死很窝囊不是影响主流意识吗，要是哪天皇上祭拜关帝庙，你硬说关羽死的很窝囊，皇上还不把你杀了，所以啊，无论事实怎么说，我们还得遵循主流意志的，毕竟三国在大众的脑海里都在推崇蜀汉啊，过于牵强附会并不好
周瑜由于觉醒刷兵累死的，甘宁被无数铁鞭炸死的，关公则是死于甲刀跑跑手上……只说最后那个，关公如果是被潘璋直接斩的话那是旷古传奇，这事肯定传扬天下，但为何我们熟知的都是被缚？史书记载的大都是以我们今天的考证法得出的，是真是假谁也说不准……
话说这几人的死因呀，数关二死得最窝囊咯，先是自己的后备投降孙权，后又被孙曹联合追杀于荆州一带，最后竟被孙那边砍下人头送到曹营那去了。。。
二哥和飞飞都死得很窝囊
你可以搞个转生玉转到三国时期去看看他们究竟是怎么死的
无论是怎么死的，都是三国的英雄
周瑜：死于积劳成疾
甘宁：死于疾病
关羽：败走麦城时中埋伏，被潘璋部下马忠所杀。
英雄在于活着的时候做过什么,不在于怎么死.
甘宁被沙摩柯射中头了………………
英雄在于活着的时候做过什么,不在于怎么死.
好句！！！
周瑜：死于给小猪哥的无双打中秒死的.3气周瑜嘛！
甘宁：死于夷磷之战给赵云觉醒无限jc秒杀
关羽：败走麦城时中埋伏，被潘璋副将马忠一个突刺所杀。
据我所知周瑜在赤壁之战赶走曹操以后曾向孙权建议打西蜀{二气周瑜的来源}但兵未发周瑜病死。关于关羽说法不一有的说是孙权下令要当场击毙如lz所说有的说是孙权想留关羽左右劝而杀之如演义说至于甘宁就不太清楚了
周瑜：死于给小猪哥的无双打中秒死的.最后3下秒了3气周瑜嘛！
甘宁：死于夷磷之战给赵云觉醒无限jc秒杀还接了个无双刚刚好
关羽：败走麦城时中埋伏，被潘璋副将马忠一个突刺所杀。那是个bug刚刚那副将无敌了
你可以搞个转生玉转到三国时期去看看他们究竟是怎么死的
你时光穿梭去看看吧，这里说了也不是真的，尽是瞎猜
周瑜死于箭伤，甘宁死在树下（悲哀），关二哥逃走途中被砍死（不是演义里的那样）
|
|
