|
在鸿门宴中，项羽表现的十分仁义，却是他失败的致命伤，他优柔寡断，耳根子软，而且为人粗枝大叶地，容易被“套话”，致使曹无伤也被杀害了。那么其实我们对项羽，一直认为他是个英雄吧，那么我们应该怎么去分析他这个人呢
我觉得项羽是个真丈夫，是个英雄。
项羽跟着叔父打仗的时候，就展示出他的军事才能和勇猛，后来他的叔父死后，推翻秦政权的重任就落在项羽身上。巨鹿之战，面对敌军20万大军，项羽居然敢以三万多的兵力去攻人家20万大军，而且是主动去攻城，这是绝对的勇气与武力的较量，首先就要在信念上战胜自己。（第一点可以讲明项羽绝对不是一个优柔寡断的人）
后来破釜沉舟，也以少数兵力战胜对方。（第二点可以证明项羽靠的是坚定的信念来取胜的）
项羽和刘邦曾经结拜为兄弟，在鸿门宴上没有杀刘邦是出于重情义，因为鸿门宴之前，范曾就一直劝项羽杀刘邦，项羽说刘邦是自己的结拜兄弟，不会害自己。在鸿门宴上被樊哙的话震慑了，项羽也没话好说，因为事情没有发生项羽先杀刘邦也就是项羽的残暴和疑心过重，会影响他的将士对他的忠诚。（项羽自己重情义，想到的是人家也是这样对自己，所以才没想到刘邦会还自己。现实点说，就是小人会一直提防周围的人，甚至会害帮助他的人，而重情义的人往往会在遭到伤害之后才相信对方会害自己）
后来开始正式的楚汉相争，项羽曾经捉住刘邦的父亲威胁刘邦让权，退出斗争，项羽说，如果刘邦不退出斗争就把刘邦的父亲煮了吃，但刘邦竟然说出这样一句话“欲煮尔翁，则幸分我一杯羹”，因为项羽刘邦结拜过，刘邦的老爸也就是项羽的半个老爸，所以刘邦说，如果你想煮的你的老爸，那煮熟的时候就请分一些给我吃。刘邦说出这样的话才是历史上最卑鄙的人，为了权利，连自己的老爸生死也不顾，还能自己老爸的命作赌注。但项羽最终也没有杀刘邦的老爸。（可见，项羽在刘邦多么卑鄙、无赖的情况也没有失掉自己的大将风度和英雄本色。）
分析过这些之后，再来说项羽说出曹无伤告密刘邦造反的事，以项羽当时的实力，项羽有40多万兵驻扎在附近，刘邦才只有那么一些兵（只不过他先破咸阳，秋毫无犯，得到拥戴），项羽根本就不需要借曹无伤来修复和刘邦的关系，只是由于项羽待人没有心计，加上重情义，被刘邦套出曹无伤出卖他。
再看看后来刘邦登位后一直捉拿“一诺千金”的季布，季布说过刘邦卑鄙无耻，项羽才是真正的大丈夫、大英雄，重情义不加害刘邦，但刘邦登位后还要继续追杀曾经跟随过项羽的将领，实在太心胸狭窄了。季布这个老实人说出的话相信可以作为一个重要的考证吧？
可以不害人，但不可以不防人啊！！！！！！！！！！！
单纯的人,就作朋友来讲,是个值得交往的朋友.
是个义士.但打天下不能光靠勇气和义气.他小心眼,不听劝,不懂收买人心,不会礼贤下士.
不过文人墨客倒是欣赏他.那就仁者见仁智者见智了.
鸿门宴上他表现的仁义，其实一点都不仁义，相反，他是个心狠手辣的人。他可能有点粗枝大叶，但绝不优柔寡断，耳根子也不软，而是独断专行，刚愎自用。他之所以出卖了曹无伤，是因为当时他还不想和刘邦撕破脸，需要抛出个替罪羊来修复与刘邦的关系。
至于他是不是英雄，就见仁见智了。
_______________________________________________
我认为项羽出卖曹无伤决不是愚蠢，因为任何一个智商正常的人都不会主动把自己的一个隐藏的极好的间谍告诉对方，而项羽的智商显然比一般人还要高一些。
在鸿门宴之前，刘邦和项羽一直是并肩作战的盟友，他们的私人关系也不错。他们之间的矛盾也远远没有达到不可调和的阶段，而且项羽的实力又占据着绝对优势。也就是说，当时的形势下，刘邦是不足以对项羽的地位构成挑战的，而项羽所要面对的主要敌人是齐国等大诸侯，他要做的是缓和与刘邦的矛盾，而不是给自己多树一个敌人，白白损耗实力。况且，杀掉刘邦，对他的政治失分太多。
可怎么缓和呢？杀掉范增项庄分量太大没必要，杀个门僮马弁又不够分量，只有这个曹无伤不大不小正合适。
应该说。。他是个将才。。却不是当皇帝的料。。。。
|
|
